scheme - #lang 方案和#lang Racket 之间的区别

Question

我猜#lang Racket 是一种方案方言，具有更多开箱即用的结构和常见功能，也许更具教学性。反对#lang 计划的#lang Racket 有什么好处？

最好(甚至可能)在 Racket 中使用#lang 方案来遵循“计算机程序的结构和解释”甚至“如何设计程序”的所有内容。 HtDP 是#lang Racket 特定的吗？

无论用#lang 方案编写的任何代码，只要不包含库，都可以在鸡方案或任何主解释器中使用吗？

提前致谢。

Answer 1

是的，#lang racket是 Racket 默认方言，有很多扩展名。

两个不是扩展名的地方:if必须有一个 else 分支，并且对是不可变的(没有 set-car! 和 set-cdr! )。

#lang scheme改名前用了一段时间，现在#lang racket被一致地使用。但我们保留了#lang scheme围绕兼容性(以及各种 scheme/--- 库被保留，有时可能与 racket/--- 对应物不同)。没有理由使用 #lang scheme在新代码中。

要关注 SICP，请不要使用任何这些——有一个 SICP language可用(可与 #lang sicp 一起使用)，最初由 Neil Van Dyke 编写，但现在由 Racket 社区维护。

要遵循 HtDP，请不要使用任何这些，使用学生语言。还有新的#lang基于变体，如 #lang htdp/bsl但它们还不是完整的形状。 (而且 HtDP 不是 #lang racket 特定的。)

不，Racket 与 Chicken Scheme 非常不同。您可能能够在两者中运行一些代码，但这些可能只是很小的玩具示例。