gpl - 这合法吗？ (GPL软件/许可问题)

Question

Closed. This question is off-topic。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？ Update the question，所以它是用于堆栈溢出的 on-topic。

已关闭8年。



Improve this question




我在一家软件/设计公司工作，最近我发现我们的“内部” CMS实际上是 MODx，已经由我们的一位设计师重新设计了外观。 MODx已根据 GPL Ver 2.获得许可。我想知道将其出售给客户是否符合道德/法律要求。

我们还提供了另一个实际上是 ZenCart的软件包，这也合法吗？

我认为用于商业应用程序的软件必须是LGPL，这些应用程序是否被“商业”使用？我们当然会将它们卖给客户，同时表现得就像是他们自己开发的。

我很想听听您对这个话题的想法/澄清，我至少认为这是不道德的。你怎么看？

最佳答案

不要对您在StackOverflow这样的论坛(包括我的论坛)上阅读的任何法律建议采取行动。 :-)

这是来自维基百科(重点是我的)的关于GPL的passage:

The terms and conditions of the GPL are available to anybody receiving a copy of the work that has a GPL applied to it ("the licensee"). Any licensee who adheres to the terms and conditions is given permission to modify the work, as well as to copy and redistribute the work or any derivative version. The licensee is allowed to charge a fee for this service, or do this free of charge. This latter point distinguishes the GPL from software licenses that prohibit commercial redistribution. The FSF argues that free software should not place restrictions on commercial use, and the GPL explicitly states that GPL works may be sold at any price.

但是，如果您的公司以与GPL不兼容的另一个许可来分发软件，则它们正在违反其许可。

ZenCart也已获得GPL许可，因此适用相同的限制。

关于gpl - 这合法吗？ (GPL软件/许可问题)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/379510/

上一篇：perl - Perl中是否有正则表达式来查找文件的扩展名？

下一篇：python - 发送到未监听的ip/port时，Python的UDP崩溃

相关文章：

open-source - 在应用程序中使用GPL v2 DLL

linux - 关闭源代码 Linux 内核模块？

ruby - rubyscript2exe 的许可证到底是什么？

java - Java 小程序中的 GPLv2 组件

licensing - 许可证问题 : GPL copyright header

licensing - 我可以用另一种语言重写一段 GPL 代码并在 BSD 下发布它吗？

javascript - GPL、javascript 和在线游戏

c++ - 关于 MySQL++、GPL 和 LGPL

Answer 1

不要对您在StackOverflow这样的论坛(包括我的论坛)上阅读的任何法律建议采取行动。 :-)

这是来自维基百科(重点是我的)的关于GPL的passage:

The terms and conditions of the GPL are available to anybody receiving a copy of the work that has a GPL applied to it ("the licensee"). Any licensee who adheres to the terms and conditions is given permission to modify the work, as well as to copy and redistribute the work or any derivative version. The licensee is allowed to charge a fee for this service, or do this free of charge. This latter point distinguishes the GPL from software licenses that prohibit commercial redistribution. The FSF argues that free software should not place restrictions on commercial use, and the GPL explicitly states that GPL works may be sold at any price.

但是，如果您的公司以与GPL不兼容的另一个许可来分发软件，则它们正在违反其许可。

ZenCart也已获得GPL许可，因此适用相同的限制。