wpf - {Binding PropertyName} 和 {Binding Path=PropertyName} 之间的区别

Question

我已经看到在同一个项目中使用了这两种样式，我想知道它们之间是否存在任何语义差异，或者是否会推荐任何一种风格以及为什么。

Answer 1

只要您有一个带有类型参数的复杂属性路径，您就会遇到一个显着的差异。

从概念上讲，它们是等效的，因为它们最终都设置了 Binding.Path ，一个通过parameterized Binding constructor ，另一个直接通过属性。内部发生的情况与 Binding.Path 非常不同。不仅仅是一个字符串，在这两种情况下都会传递给属性，它是一个 PropertyPath .

解析 XAML 时，type converters用于将字符串转换为属性所期望的类型。所以当你使用 Path=一个 PropertyPathConverter 将被实例化以解析字符串并返回 PropertyPath .现在这里有区别:

Binding(string path) 调用 public PropertyPath(string, Object[])

PropertyPathConverter 调用 internal PropertyPath(string, ITypeDescriptorContext)

(对于 Binding 构造函数， Object[] 将为空)

这有什么关系？

例如，如果您有 multiple indexers in a class例如一个期望 string和一个期望 int并且您尝试将值强制转换为目标，强制转换将不起作用:

{Binding [(sys:Int32)0]}

PropertyPath缺少 ITypeDescriptorContext因为调用了公共(public)构造函数，所以类型 System.Int32无法从字符串 sys:Int32 解析.

如果您使用 Path=但是将使用类型转换器，并且将使用上下文解析类型，因此这将起作用:

{Binding Path=[(sys:Int32)0]}

(实现细节是不是很有趣？)