rust - 如果可能，我是否应该避免在Rust中使用Rc和RefCell？

Question

Rust会在编译时提供借入支票。但是，如果使用Rc和RefCell，则将在运行时推迟检查，并且在程序违反规则时会引发 panic 。像这样:

use std::rc::Rc;
use std::cell::RefCell;

fn func1(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func1");
    func2(reference.clone());
}

fn func2(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func2");
    func3(reference.clone());
}

fn func3(reference: Rc<RefCell<String>>){
    let mut a = reference.borrow_mut();
    *a = String::from("func3");
}


fn main() {
    let a = Rc::new(RefCell::new(String::from("hello")));
    func1(a.clone());
}

这段代码仍将错误(可能不是错误)留给运行时并感到 panic 。所以我应该避免尽可能多地使用 Rc和 RefCell吗？并将此代码算作安全代码吗？

Answer 1

由于Rc和RefCell允许您编译在运行时可能出现紧急情况的代码，因此请不要轻易使用它们。您可以使用try_borrow_mut而不是borrow_mut来避免出现 panic 并自行处理结果。
话虽如此，即使您阻止所有 panic ，Rc和RefCell在运行时也要付出代价，因为它们保留了一个引用计数器。在许多情况下，可以通过以更使用rust 的方式重写代码来避免它们。

fn func1(mut string: String) -> String {
    string = "func1".into();
    func2(string)
}

fn func2(mut string: String) -> String {
    string = "func2".into();
    func3(string)
}

fn func3(string: String) -> String {
    "func3".into()
}

fn main() {
    let a = func1("hello".into());
}

更简单，更安全。 Rust会为您进行优化。
要回答您的最后一个问题，将 borrow_mut视为不安全的代码，因为即使使用 #![forbid(unsafe_code)]指令，该代码也可以编译