rust - clippy::missing_const_for_fn在构造函数和获取方法上触发。那是真的吗？

Question

我决定使用一些更高级的clippy版本来使自己为版本更改做好准备。我期待一些误报，但我不确定这一点。我得到以下结构，并且clippy告诉我每个函数都应该是const。 (clippy::missing_const_for_fn)

#[derive(Clone, Debug, PartialEq, Eq)]
pub struct ScheduleFields {
    years: Years,
    days_of_week: DaysOfWeek,
    months: Months,
    days_of_month: DaysOfMonth,
    hours: Hours,
    minutes: Minutes,
    seconds: Seconds,
}

impl ScheduleFields {
    // Constructor
    pub fn new(
        seconds: Seconds,
        minutes: Minutes,
        hours: Hours,
        days_of_month: DaysOfMonth,
        months: Months,
        days_of_week: DaysOfWeek,
        years: Years,
    ) -> ScheduleFields {
        ScheduleFields {
            years,
            days_of_week,
            months,
            days_of_month,
            hours,
            minutes,
            seconds,
        }
    }

    // Getters
    pub fn years(&self) -> &Years { &self.years }
    pub fn months(&self) -> &Months { &self.months }
    pub fn days_of_month(&self) -> &DaysOfMonth { &self.days_of_month }
    pub fn days_of_week(&self) -> &DaysOfWeek { &self.days_of_week }
    pub fn hours(&self) -> &Hours { &self.hours }
    pub fn minutes(&self) -> &Minutes { &self.minutes }
    pub fn seconds(&self) -> &Seconds { &self.seconds }
}

Answer 1

missing_const_for_fn将建议将任何可以由此标记的内容标记为const。不管它是否有用。
在这里，每个函数都可以被常量化，因此clippy建议这样做。并且，一旦您将它们标记为const，clippy就会发现它们的大多数调用者(由于它们调用非const函数而当前无法进行const-ed)也可以被进行const-ed。
就我个人而言，我认为此 Lint 不是有用的，也不应该使用:与Copy一样，const是一个非常强大且严格的API promise 。经过仔细考虑后，才应根据具体情况启用它。