tokyo-cabinet - Tokyo Cabinet 和京都内阁有什么区别？

Question

FAL Labs拥有多个东京产品和京都产品:

Tokyo Cabinet 和 Kyoto Cabinet 都是轻量级数据库。

Tokyo Tyrant 和 Kyoto Tycoon 都是轻量级数据库服务器...

有人能解释一下东京和京都产品之间的区别吗？

Answer 1

Tokyo Cabinet 更加完整和稳定，京都还太新鲜(今天是 2010 年 12 月 8 日)并且有一些问题。京都，用 C++ 编写，比东京(用 C 编写)简单得多，但这种简单性留下了一些差距。京都的性能比东京差一点，但使用线程效果更好(至少文档 promise )。

来自官方文档:

<< 2007 年， Tokyo Cabinet 作为 QDBM 的继任者基于以下目的而发展起来。他们实现了， Tokyo Cabinet 可以取代传统的 DBM 产品。

(...)

2009 年，京都内阁发展成为 QDBM 的另一个继任者。与同级产品( Tokyo Cabinet )相比，追求以下优势。但是， Tokyo Cabinet 的性能要高于京都内阁，至少在单线程操作方面。 >>

我都用过，但我还是更喜欢东京，因为我对京都有问题:In Kyoto Cabinet Database using File Hash Database, how can avoid file size increasing?没有人能帮助我。我仍然不知道如何解决这个问题。

以我个人的经验，我发现京都更容易编译和安装，也更容易使用。我对 Tokyo 库的依赖以及将 native 库与 Java 接口(interface)链接起来遇到了很大的问题。在京都，一切都很好，并且在第一次尝试时工作正常。但是，正如我之前所说，我觉得使用东京对数据库有更多的控制权。