rust - HashMap 的 split_at_mut 等效吗？

Question

考虑以下代码(最小示例):

use std::collections::HashMap;
fn main() {
    let mut map: HashMap<usize, i128> = HashMap::new();
    map.insert(1, -5);
    map.insert(2, 6);
    map.insert(3, 7);
    for i in map.keys() {
        if *i == 3 {
            continue;
        }
       *map.get_mut(&3).unwrap() += map[i];
    }
}

借用检查员会提示:

cannot borrow `map` as mutable because it is also borrowed as immutable

但是，在这种情况下，我可以确定我所做的突变不会干扰不可变引用。对于 Vec，我会在这里使用 split_at_mut - Rust 中的 HashMap 有等效的吗？

编辑:

正如评论所指出的，让我更具体地说明我想要解决的问题。我想实现将图中的顶点“合并”为一个顶点。为此，我创建了一个 HashMap:

pub mergedVerticesList: HashMap<usize, HashSet<usize>>

它应该从一个顶点映射到已合并到该顶点的所有顶点。由于这可以递归完成，因此当撤消 u 和 merge_onto 之间的合并时，我想删除已合并到 merge_onto 中的所有顶点，因为来自 merge_onto 的 HashSet 的 u。因此，代码如下所示:

for i in self.mergedVerticesList[v].iter() {
    self.mergedVerticesList.get_mut(&merge_onto).unwrap().remove(i);
}

Answer 1

不，就 HashMap 而言，这是不可能的。您可以将单元格作为值来重新获得可变访问权限，但我强烈建议不要这样做。您不能将更改移出循环吗(它还可以节省每次迭代的重复查找)。一些东西的调子

use std::collections::HashMap;
fn main() {
    let mut map: HashMap<usize, i128> = HashMap::new();
    map.insert(1, -5);
    map.insert(2, 6);
    map.insert(3, 7);
    let s = map.iter().filter_map(|(k, v)| if *k != 3 { Some(v) } else { None }).sum::<i128>();
    *map.get_mut(&3).unwrap() += s;
    println!("{:#?}", &map)
}