rust - 为什么Option ::and_then()与后面的.unwrap_or()不互斥？

Question

为什么Option::and_then()不能仅从以下Option::unwrap_or()处理？ and_then()仅在Option为Some()时才发生，然后.unwrap_or()仅在Option为None时才发生吗？这是一个代码示例，第一种方法触发借用检查器的投诉，而第二种方法则不会，但是从理论上讲，他们不应该做同样的事情吗？

use std::collections::HashMap;

#[derive(Debug)]
struct Response {
    account: String,
    status: String,
    error: String,
}

fn main() {

    let num = String::from("426238");
    let record = {
        Response {
            account: "".into(),
            status: "failed".into(),
            error: "Invalid Account".into(),
        }
    };
    let mut acct_map = HashMap::new();
    acct_map.insert(&num, record);
    
    // Doesn't work
    let record = acct_map.remove(&num)
    .and_then(|mut r| {r.account = num; Some(r)}) // Should only get processed if there's a Some()
    .unwrap_or( // Should only get processed if there's a None
        Response {
            account: num,
            status: String::from("failed"),
            error: String::from("The server did not return a response for this account."),
        }
    ); // Yet rustc says variable moved from .and_then()
    
    // Works
    let num = String::from("426238");
    let record = if let Some(mut response) = acct_map.remove(&num) {
        response.account = num;
        response
    } else {
        Response {
            account: num,
            status: String::from("failed"),
            error: String::from("The server did not return a response for this account."),
        }
    };
}

在尝试前一种方法时收到该投诉后，我改用后者，因为它更易于理解并且可以正常工作，但是我想知道.and_then()和.unwrap_or()背后是否比我的理解还更多。

Answer 1

首先，由于您使用的是unwrap_or而不是unwrap_or_else，因此unwrap_or的参数将始终执行，这意味着它将始终移出num。
其次，即使您使用了unwrap_or_else，and_then或unwrap_or_else的签名中也没有任何内容告诉借阅检查器这些方法是互斥的，因此在他们看来，两个lambda都可以执行。这是不允许的。if let是前往此处的方法。