binding - let-rebinding 和标准分配有什么区别？

Question

在 Rust 中，为了改变一个可变变量的值，let x = 12 有什么区别？或 x = 12在下面的示例代码中？

fn main() {
    let mut x: i32 = 8;
    {
        println!("{}", x); 
        let x = 12;  // what if change to x = 12
        println!("{}", x); 
    }
    println!("{}", x); 
    let x =  42;
    println!("{}", x); 
}

输出为 8, 12, 8, 42 .如果我改变 let x = 12至 x = 12 ...

fn main() {
    let mut x: i32 = 8;
    {
        println!("{}", x); 
        x = 12; 
        println!("{}", x); 
    }
    println!("{}", x); 
    let x =  42;
    println!("{}", x); 
}

输出为 8, 12, 12, 42 .

我知道 Rust 使用 let 来进行变量绑定(bind)，所以 let x = 12是一个变量重新绑定(bind)，并且绑定(bind)只在范围内有效。但是如何解释 x = 12的功能？以及对应的范围？那是一种变量绑定(bind)吗？

Answer 1

第二个let x引入了第二个绑定(bind)，它为 block 的其余部分遮蔽了第一个绑定(bind)。也就是说，有两个变量名为 x ，但您只能访问 let x = 12; 之后的 block 语句中的第二个陈述。这两个变量不需要具有相同的类型!

然后，在 block 语句之后，第二个 x超出范围，因此您访问第一个 x再次。

但是，如果你写 x = 12;相反，这是一个赋值表达式:x 中的值被覆盖。这不会引入新变量，因此被分配的值的类型必须与变量的类型兼容。

如果您编写循环，则此差异很重要。例如，考虑这个函数:

fn fibonacci(mut n: u32) -> u64 {
    if n == 0 {
        return 1;
    }

    let mut a = 1;
    let mut b = 1;

    loop {
        if n == 1 {
            return b;
        }

        let next = a + b;
        a = b;
        b = next;
        n -= 1;
    }
}

此函数重新分配变量，以便循环的每次迭代都可以对前一次迭代中分配的值进行操作。

但是，您可能很想像这样编写循环:

loop {
    if n == 1 {
        return b;
    }

    let (a, b) = (b, a + b);
    n -= 1;
}

这不起作用，因为 let语句引入了新变量，这些变量将在下一次迭代开始之前超出范围。在下一次迭代中， (b, a + b)仍将使用原始值。