rust - 如何在处理生命周期和借用规则的同时将Rust ZipArchive和ZipFile放入单个读取实现结构中

Question

This question already has answers here:

Why can't I store a value and a reference to that value in the same struct?

(2个答案)


7个月前关闭。




可以用几种不同的方式来问这个问题，但我的最终目标是将 ZipArchive( rust 皮箱)中的一个文件封装到实现Read的称为 ZipReader的结构中，例如:

struct ZipReader<R: Read + Seek> { ... }
impl<R: Read + Seek> ZipReader<R> {
    fn from(src: R, filename: &str) -> ZipReader<R> { ... }
}
impl <R: Read + Seek> Read for ZipReader<R> { ... }

我的工作涉及从src流构造一个新的 ZipArchive，然后使用 ZipArchive.by_name(name)提取可从中读取字节的 ZipFile<'a>。
我遇到的问题是 ZipFile<'a>结构引用了构造它的 &'a mut ZipArchive的生存期-意味着 ZipArchive必须保留在范围内，并且在 ZipFile的生存期内必须是可变借用的。
约束的这种组合似乎使得不可能将zip封装在新的结构中:

pub struct ZipReader<R: Read + Seek> {
    file: zip::read::ZipFile<'_>, // Have experimented with lifetimes here with no success
    archive: ZipArchive<R>,
}
impl <R: Read + Seek> ZipReader<R> {
    fn from(mut zip: R, name: &str) -> ZipReader<R> {
        let archive = ZipArchive::new(zip);
        let file = archive.by_name(name).unwrap();
        ZipReader {
            file: file,
            archive: archive.unwrap(),
        }
    }
}
impl <R: Read + Seek> Read for ZipReader<R> {
    fn read(&mut self, buf: &mut [u8]) -> std::io::Result<usize> {
        self.file.read(buf)
    }
}

我无法将 file单独移入返回的 ZipReader中，因为 archive会超出范围，但是我无法将 archive移至 ZipReader，因为它是 file借用的。
似乎修改 zip 箱并将 ZipFile状态合并到 ZipArchive中以消除生命周期问题将是解决此问题的一种方法。如何在不修改任何人代码的情况下解决此问题？

最佳答案

如Coder-256所述，owning_ref::OwningHandle提供了解决借用问题的功能，但没有解决生存期问题的功能。 open issue的 repo 上有一个 owning_ref ，它描述了一种等效情况，并要求使用其他功能来解决它​​，但自2017年以来一直开放，没有任何解决方法。
我结束了modifying the zip crate来转移基础流的所有权，而不是持有对ZipArchive的引用。对于我的目的来说，这已经足够令人满意，但是像owning_ref这样的解决方案似乎是解决此类问题的正确方法。

关于rust - 如何在处理生命周期和借用规则的同时将Rust ZipArchive和ZipFile放入单个读取实现结构中，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/63513682/

上一篇：rust - 解包时无法移出共享引用背后的值

下一篇：for-loop - 与引用向量相比，将向量传递到 `for`循环是什么意思？

Answer 1

如Coder-256所述，owning_ref::OwningHandle提供了解决借用问题的功能，但没有解决生存期问题的功能。 open issue的 repo 上有一个 owning_ref ，它描述了一种等效情况，并要求使用其他功能来解决它​​，但自2017年以来一直开放，没有任何解决方法。
我结束了modifying the zip crate来转移基础流的所有权，而不是持有对ZipArchive的引用。对于我的目的来说，这已经足够令人满意，但是像owning_ref这样的解决方案似乎是解决此类问题的正确方法。