rust - * 和 deref 方法有什么区别？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





Why is the return type of Deref::deref itself a reference?

(2 个回答)


1年前关闭。




例如，我有一个实现了 Deref 的结构

use std::ops::{Deref, DerefMut, IndexMut};

#[derive(Debug)]
struct Selector<T> {
    elements: Vec<T>,
    current: usize
}

impl<T> Deref for Selector<T> {
    type Target = T;
    fn deref(&self) -> &T {
        &self.elements[self.current]
    }
}

impl<T> DerefMut for Selector<T> {
    fn deref_mut(&mut self) -> &mut T {
        &mut self.elements[self.current]
    }
}

然后我做 *s = 'w';这意味着 rust 正在做 &s.elements[s.current] = 'w'与 s.elements.index_mut(s.current) = 'w'; 相同
除了 index_mut 返回一个引用，你不能分配一个引用，所以我将上面的内容更改为 *&mut *s.elements.index_mut(s.current) = 'w';所以 *s与 *s.deref_mut() 相同deref_mut 是我对 Deref 的实现。所以这让我认为 *s更像 **s , 其中第一个 *调用我的 deref_mut 方法和第二个 *将结果 &mut T进入 mut T . rust 在我实现 Deref 之后是否添加了另一个 deref 方法，因为 deref_mut 返回一个引用？如果是这样，这叫什么？
这是否意味着 *并且 deref 方法是不同的，其中一个跟随指向数据的指针，而另一个允许您对引用执行某些操作，然后返回另一个引用？ rust 是否隐式插入另一个 *转换引用？

Answer 1

如果 x有类型 &T或 &mut T ，然后 *x有类型 T .
如果 x有一些其他类型S ?如果 S实现 Deref或 DerefMut , 那么 Rust 会调用 .deref()或 .deref_mut()在 x ，并取消引用。

Does this mean that * and the deref method are different where one follows a pointer to data and the other one allows you to do something to a reference and then return another reference?

是的。一元 *运算符跟在引用之后，而 deref 特征将非引用强制转换为引用。