methods - 结构方法的Rust生命周期推断

Question

该代码基于Rust一书中“生命周期”一章中的示例代码。我想知道同一方法的以下两个版本有何不同:

struct Important<'a> {
    part: &'a str,
}

impl<'a> Important<'a> {
    fn larger<'b>(&'b self, other: &'b str) -> &'b str {
        if self.part.len() > other.len() {
            self.part
        } else {
            other
        }
    }
}

相对

struct Important<'a> {
    part: &'a str,
}

impl<'a> Important<'a> {
    fn larger(&self, other: &'a str) -> &str {
        if self.part.len() > other.len() {
            self.part
        } else {
            other
        }
    }
}

我想在第一个版本中，我们正在指示编译器

找到一个生存期'b，以便&self和引用other在此期间均有效(如果两个生存期重叠，则这两个生存期中的较短者)

确保返回的引用仅在该生存期'b内使用，因为它可能会变成悬挂的引用。

该代码的第二版有什么作用？ Rust书中的生存期省略规则之一说，在struct方法中，返回的引用被分配了 &self参数的生存期(此处为 'a)，因此我们说 other在与 &self参数，即生存期 'a吗？
语义上，这是相同的代码还是这些版本的行为取决于 other和struct的生存期？

Answer 1

What does the second version of the code do? One of the lifetime elision rules in the rust book says that in a struct method the returned reference is assigned the lifetime of the &self parameter (which is 'a here), so are we saying that other should also be valid for the same lifetime as the &self parameter, which is the lifetime 'a?

这有点不准确，在第二个示例中， &self的生存期不是 'a，但是受 'a限制。如果我们通过逆转Rust的生存期省略规则来扩展它，第二个示例将对此加以说明:

struct Important<'a> {
    part: &'a str,
}

impl<'a> Important<'a> {
    fn larger<'b>(self: &'b Important<'a>, other: &'a str) -> &'b str {
        if self.part.len() > other.len() {
            self.part
        } else {
            other
        }
    }
}

自我受 'a限制的原因是因为 &'b Important<'a>暗含了 'b: 'a或用简单的术语“ 'a超过 'b”，该字段必须为true，否则引用可能无效。如果我们扩展第一个示例，则 self的类型再次变为 &'b Important<'a>。第一个示例和第二个示例之间的唯一区别是 other的类型，第一个是 &'b str，第二个是 &'a str，但这是不相关的细节，因为返回值的类型为 &'b str，受 'b生命周期的约束，我们知道 'b: 'a，因此在功能上，两个示例都相同。