rust - 为什么编译器假定返回的引用与结构具有相同的生命周期？

Question

我有以下 rust 代码:

pub struct Foo {}

impl Foo {
    fn bar(&self) -> &[u8] {
        // obtain some pointer from FFI and return it as a slice (ignore the zeros)
        unsafe { std::slice::from_raw_parts(0 as *const u8, 0) }
    }
}

fn main() {
    let a;
    {
        let b = Foo {};
        a = b.bar();
    }
    a;
}

编译时，会产生以下错误:

error[E0597]: `b` does not live long enough
  --> src/main.rs:14:13
   |
14 |         a = b.bar();
   |             ^ borrowed value does not live long enough
15 |     }
   |     - `b` dropped here while still borrowed
16 |     a;
   |     - borrow later used here

这是我所期望的结果；编译器不会让对某个对象的引用(在我的例子中来自 FFI)超过它的容器。但是，我很困惑为什么会这样。为什么编译器假定返回的引用应该与结构具有相同的生命周期？据它所知，返回的引用可以随时释放。

Answer 1

由于lifetime elision ，如果编译器可以弄清楚，您不必用生命周期注释每个引用。但是，您应该知道它的存在，以便您在编写时知道:

fn bar(&self) -> &[u8]

编译器将其推断为:

fn bar<'a>(&'a self) -> &'a [u8]

所以来自 b.bar() 的切片绑定(bind)到 b 的生命周期.