- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
为了编译下面的代码,我必须指定 Add 操作的输出类型。但是,使用 Mul 操作的非常相似的代码不需要此规范。为什么这里的 Add 和 Mul 操作有区别?
trait IdentityExt {
fn identity(self) -> Self;
}
impl<T> IdentityExt for T where T: std::ops::Mul, T: num::One {
fn identity(self) -> T {
self * T::one()
}
}
trait IncrementExt {
fn increment(self) -> Self;
}
//impl<T> IncrementExt for T where T: std::ops::Add, T: num::One { // Doesn't compile
impl<T> IncrementExt for T where T: std::ops::Add<Output = T>, T: num::One {
fn increment(self) -> T {
self + T::one()
}
}
fn main() {
let x = 13;
println!("{:?}", x.increment());
println!("{:?}", x.identity());
}
最佳答案
因为 One
trait 已经做到了,pub trait One: Mul<Self, Output = Self>
.所以,你可以写 impl<T> IdentityExt for T where T: num::One {
.
他们添加它是因为他们希望 One 跟随:
a * 1 = a ∀ a ∈ Self
1 * a = a ∀ a ∈ Self
关于rust - 为什么 std::ops:Mul 不需要限制输出类型?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60106905/
我正在KERAS CNN中工作,以检测视网膜图像中的糖尿病性视网膜病变。但是,当我尝试使用此代码预处理图像..: def estimate_radius(img): mx = img[img.
为什么这样实现: T& T::operator+=(const T&) { // ... implementation ... return *this; } T operator+(cons
这是我的图像混合代码,但 cv2.addweighted() 函数有问题: import cv2 import numpy as np img1 = cv2.imread('1.png') img2
我正在设置一个搜索API,就是搜索; id、type、originCity、destinationCity、departmentDate、reason、accommodation、approvalSt
这两个特征(std::ops::Add,core::ops::Add)提供相同的功能,并且它们都使用相同的示例(都使用std::ops::Add)。他们的实现者集有所不同。 应该默认使用std::op
我要提出条件 (A 和 B)和(C 或 D 或 E 或 F) 当我尝试做的时候 where: { [Op.and]: [{ A, B, [Op.or]: [{
我对 Sequelize 有这个问题: 我正在尝试进行 3 参数研究,如果其中一个参数为空,则不应考虑该参数。 const users = await User.findAll({ where:
Herb Sutter 的 Guru of the Week #4, "Class Mechanics" ,教导重载运算符的“a op b”形式应该根据“a op= b”形式实现(参见解决方案中的第
基准代码: func BenchmarkSth(b *testing.B) { var x []int b.ResetTimer() for i := 0; i < b.N;
我在使用 sequelize 获取正确的查询时遇到问题。 我有一个表示条目 id 的数组,可以这样说 - userVacationsIds = [1,2,3] 我做了这样的第一个查询
这两个特征(std::ops::Add,core::ops::Add)提供相同的功能,并且它们都使用相同的示例(都利用 std::ops::Add)。他们的一组实现者有些不同。 是否应该默认使用 st
为什么 std::numeric 算法似乎更喜欢 op 而不是 op=?例如,这里是 std::accumulate 在 LLVM 中的实现: template inline _LIBCPP_INL
这是基准测试的代码片段: // bench_test.go package main import ( "testing" ) func BenchmarkHello(b *testing.B
我使用 Sequelize 来查询我的数据库。 我在查询中使用 Op.and 和 Op.ne: const Op = require('sequelize'); let subLevels = awa
我有一个关于链表和模板的作业,其中有带有奇怪参数的函数,这些参数是强制性的。我找不到关于它的在线文档,感谢任何提供的 Material 。 我曾尝试为 op 分配另一个地址,然后它编译得很好,但我无法
cppreference说: the behavior of every builtin compound-assignment expression E1 op= E2 (where E1 is a
当我使用 go test -v -bench=. -benchmem 运行基准测试时,我看到以下结果。 f1 10000 120860 ns/op 2433 B/o
假设我有一个sympy 表达式 e1 op e2 哪里op是任何算术比较运算符,例如 , >> from sympy import symbols, Piecewise, ccode >>> x, y
在我的玩具包中,我定义了 %+%运算符作为 paste0() 的别名.试图减少与其他包的干扰,我通过以下方式实现: `%+%` <- function(...) UseMethod("%+%") `%
我正在尝试遵循 Scott Meyers 在 More Effective C++ 的第 22 项中的建议:“考虑使用 op= 而不是独立的 op”。他建议我们可以为 operator+ 创建一个模板
我是一名优秀的程序员,十分优秀!