rust - impl TryFrom for Foo 与 impl From for Result 的优缺点是什么？

Question

从 Rust 1.34 开始，我们可以通过实现 TryFrom 来编写类型之间的易错转换。特征:

struct Foo(i32);
struct Bar;

impl TryFrom<Bar> for Foo {
    type Error = ();
    fn try_from(_b: Bar) -> Result<Foo, ()> {
        Ok(Foo(42))
    }
}

在 Rust 1.41 中，孤儿规则已经放宽，所以我们也可以这样写:

struct Foo(i32);
struct Bar;

impl From<Bar> for Result<Foo, ()> {
    fn from(_b: Bar) -> Result<Foo, ()> {
        Ok(Foo(42))
    }
}

根据 this trial这两种解决方案似乎同样有效。
采用一种或两种方法的优缺点是什么？两者如何选择？
这个问题对生态系统很重要。例如，一个 crate 编写者需要关于是否支持 TryFrom 的建议。 , From或两者。宏编写者需要知道它是否需要处理这两种情况等。这取决于当今生态系统的状态，不能轻易回答。

Answer 1

在 TryFrom ，错误是关联类型——它由类型 Bar 修复. From 不是这种情况，实际上你可以实现 From对于不止一种错误类型。除非你打算这样做(这很奇怪)，否则你应该坚持 TryFrom .