exception-handling - 如何在不抛出 TaskCanceledExceptions 的情况下等待任务？

Question

我有一个方法可以创建一些任务，然后用 WaitAll 等待它们在返回之前。问题是，如果这些任务被取消，那么 WaitAll 会抛出 AggregateException包含大量 TaskCanceledException s。

这意味着 WaitAll 将在两种不同的情况下抛出异常:

表示真正错误的异常。这意味着存在我们不知道如何处理的情况；它们需要作为未处理的异常传播，直到它们最终终止进程。

指示用户单击取消按钮的异常。这意味着任务被取消和清理，程序应该继续正常运行。

后者完全符合 vexing exception 的定义。 : 这是在完全非异常情况下抛出的异常，所以我必须捕获它才能恢复正常的控制流程。幸运的是，它很容易被捕获，对吧？只需添加 catch (AggregateException)并且 -- 哦等等，这与发生 fatal error 时抛出的类型相同。

我确实需要在返回之前等待任务完成运行(我需要知道他们不再使用他们的数据库连接、文件句柄或其他任何东西)，所以我确实需要 WaitAll 或类似的东西。如果任何任务出现故障，我确实希望这些异常作为未处理的异常传播。我只是不想取消异常(exception)。

我该如何预防 WaitAll从为取消的任务引发异常？

Answer 1

AggregateException提供Handle可以用于这些情况的方法。例如，如果您想忽略 TaskCanceledException你可以做:

var all = new AggregateException(
    new NullReferenceException(),
    new TaskCanceledException(),
    new TaskCanceledException(),
    new InvalidOperationException(),
    new TaskCanceledException());

try
{
    throw all;
}
catch (AggregateException errors)
{
    errors.Handle(e => e is TaskCanceledException);
} 

如果所有异常都是 TaskCanceledException 类型, Handle方法不会抛出任何异常；否则一个新的 AggregateException仅包含未处理的异常将被抛出。