java - 有什么方法可以仅使用 `map` 而不使用 `flatMap` 将 2D 列表转换为 1D 列表？

Question

我是 Java 初学者，刚开始学习 map和 flatMap .
当 2d List 应该转换为 1d List 时，它是如下实现的。

List<List<Integer>> list_2d = List.of(List.of(1, 2), List.of(3, 4));

List<Integer> lst1 = list_2d
    .stream()
    .flatMap(arr -> arr.stream())
    .collect(Collectors.toList());
printAll(lst1); // [1, 2, 3, 4]

但是，我认为它看起来可以不使用 flatMap 来实现。 .
有什么办法可以让代码具有相同的逻辑，只需使用 map ，不使用 flatMap ?
只是问，因为如果 map可以全部替换 flatMap ，没有理由背诵 flatMap .我总是追求简单和基本的东西。

Answer 1

要回答这个问题，还有其他方法，但我不会推荐我能想到的任何方法。例如，您可以使用减少:

    List<List<Integer>> list2d = List.of(List.of(1, 2), List.of(3, 4));

    List<Integer> lst1 = list2d
        .stream()
        .reduce((l1, l2) -> {
            ArrayList<Integer> concatenated = new ArrayList<>(l1);
            concatenated.addAll(l2);
            return concatenated;
        })
        .orElse(List.of()); // or else empty list
    
    System.out.println(lst1);

输出与您的相同:

[1, 2, 3, 4]

但是你的代码比我的更容易理解。我建议你坚持下去。
map() 和 flatMap() 不能互换吗？

Just because, if map can replaced all of flatMap, there are no reasonto memorize flatMap. I always pursue simple and basic thing.

你已经得到了最简单和最基本的东西。此外，为了充分发挥流的潜力，您需要不时使用许多方法调用。在使用流多年之后，我仍然发现自己有时会在 Javadoc 中查找它们。我得查一下 reduce()的详情对于这个答案。不要指望一切都在你的脑海中。我知道 flatMap()但是，请记住，因为它通常很实用。
编辑:仅出于学术兴趣:通常您不能替换 flatMap()与 map() .或者你会使用 map()从一开始。但反过来说:您可以随时替换 map()与 flatMap() .你只是不想。例如，如果我们有:

    List<String> strings = List.of("short", "somewhat longer");
    List<Integer> lengths = strings.stream()
            .map(String::length)
            .collect(Collectors.toList());
    System.out.println(lengths);

[5, 15]

如果出于某种奇怪的原因我们只能记住 flatMap() ，不是 map() ，我们可以这样做:

    List<Integer> lengths = strings.stream()
            .flatMap(s -> Stream.of(s.length()))
            .collect(Collectors.toList());

不过，我认为很明显，它给我们带来的只是不必要的复杂化。最好同时记住 map()和 flatMap()至少足以在我们需要它们时查找它们。