apache-spark - Spark SQL是否使用Hive Metastore？

Question

我正在开发Spark SQL应用程序，但有几个问题:

我读到Spark-SQL在封面下使用Hive metastore？这是真的？我说的是一个纯粹的Spark-SQL应用程序，该应用程序未显式连接到任何Hive安装。

我正在启动一个Spark-SQL应用程序，不需要使用Hive。有什么理由要使用Hive吗？据我了解，Spark-SQL比Hive快得多。因此，我认为没有任何理由可以使用Hive。但是我正确吗？

Answer 1

I read that Spark-SQL uses Hive metastore under the cover? Is this true? I'm talking about a pure Spark-SQL application that does not explicitly connect to any Hive installation.

Spark SQL不在幕后使用Hive元存储(除非您在 in-memory中进行相反的操作，否则默认为 spark-shell非Hive目录)。

默认的外部目录实现由 spark.sql.catalogImplementation 内部属性控制，并且可以是两个可能的值之一: hive和 in-memory。

使用 SparkSession知道正在使用什么目录。

scala> :type spark
org.apache.spark.sql.SparkSession

scala> spark.version
res0: String = 2.4.0

scala> :type spark.sharedState.externalCatalog
org.apache.spark.sql.catalyst.catalog.ExternalCatalogWithListener

scala> println(spark.sharedState.externalCatalog.unwrapped)
org.apache.spark.sql.hive.HiveExternalCatalog@49d5b651

请注意，我使用的 spark-shell确实会启动Hive感知的 SparkSession，因此我必须使用 --conf spark.sql.catalogImplementation=in-memory来启动它以将其关闭。

I am starting a Spark-SQL application, and have no need to use Hive. Is there any reason to use Hive? From what I understand Spark-SQL is much faster than Hive; so, I don't see any reason to use Hive.

这是一个非常有趣的问题，可以有不同的答案(有些答案甚至主要基于观点，因此我们必须格外小心并遵守StackOverflow规则)。

Is there any reason to use Hive?

不。

但是...如果您想使用Spark 2.2的最新功能(即基于成本的优化器)，则可能需要考虑将其作为 ANALYZE TABLE进行成本统计可能会非常昂贵，因此对于在以下情况下使用过的表进行一次处理在不同的Spark应用程序运行中再次进行操作可以提高性能。

请注意，没有Hive的Spark SQL也可以做到，但是有一些限制，因为本地默认元存储仅用于单用户访问，并且无法同时使用跨提交的Spark应用程序重用元数据。

I don't see any reason to use Hive.

我写了一个博客文章 Why is Spark SQL so obsessed with Hive?! (after just a single day with Hive)，我问了一个类似的问题，令我惊讶的是，直到现在(我在2016年4月9日发布博客文章大约一年后)，我认为我已经理解了Hive metastore的概念为何如此重要的，特别是在多用户Spark笔记本环境中。

Hive本身只是HDFS上的数据仓库，因此如果有Spark SQL，不会有太多用处，但是Hive仍然有一些概念做得很好，这些概念在Spark SQL中有很多用处(直到它完全独立为止)一个类似Hive的metastore)。