oop - 一些可靠的 OOP 批评？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

3年前关闭。












锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或交互。








我想请您向我提供一些文章(可能是书籍)，您可能会发现这些文章非常有说服力地批评 OOP 方法。

我已经在 WWW 上阅读了一些关于这个主题的内容，但我并没有真正找到“明确的消极因素”。

这与我对 OOP 的个人态度无关，但我真的很想为任何类型的讨论和抽象思维提供一些 build 性的、严谨的基础。

您也可以发布一些原创研究，但请非常有 build 性(作为我的个人要求)。

Answer 1

哪个版本的 OOP？艾伦凯的最初设想？它的 SCSS 现代形式完全没有捕获重点，因此用奇怪的访问控制、成员变量等阻碍了我们？以继承为中心？基于原型(prototype)？组合 OOP？

每种形式的 OOP 都有其优点和缺点；它的拥护者和反对者；它的实用领域和无用领域。 OOP 没有什么神奇之处可以使它成为杀手范式，也没有什么魔力可以使它成为(程序员的)杀手范式。

我真的无法向您指出任何书籍或文章会扼杀我对作为银弹的 OOP 的兴趣(而不是我可以用来保持我的项目生存的许多技术之一)。但是，我可以指出对特定 OOP 品牌最有趣的批评:Steve Yegge's classic "Execution in the Kingdom of Nouns" .