fxcop - 为什么 FxCop 认为将字段初始化为默认值不好？

Question

FxCop 为字段分配默认默认值时(此处为 false 为 bool):

Resolution   : "'Bar.Bar()' initializes field 'Bar.foo' 
               of type 'bool' to false. Remove this initialization 
               because it will be done automatically by the runtime."

现在，我知道该代码为 int a = 0或 bool ok = false正在引入一些冗余，但对我来说，这似乎是一种非常非常好的代码实践，在我看来，我的老师们坚持这样做是正确的。
不仅性能损失很小，更重要的是:依赖默认值就是依赖每个程序员使用一段代码的知识，依赖于默认值附带的每种数据类型。 (约会时间？)
说真的，我认为这很奇怪:应该保护您避免犯所有太明显错误的程序，在这里建议制作一个，只是为了提高性能？ (我们在这里谈论的是初始化代码，只执行一次!非常关心的程序员当然可以省略初始化(并且可能应该使用 C 或汇编程序 :-) )。
FxCop 在这里犯了一个明显的错误，还是有更多错误？

Two updates :

1. This is not just my opinion, but what I have been taught at university(Belgium). Not that I like to use anargumentum ad verecundiam, butjust to show that it isn't just myopinion. And concerning that:

2. My apologies, I just found this one:

   Should I always/ever/never initialize object fields to default values?

Answer 1

在某些情况下，这可能会带来显着的性能优势。详情请see this CodeProject article.

主要问题是它在 C# 中是不必要的。在 C++ 中，事情是不同的，所以很多教授都教你应该总是初始化。对象的初始化方式在 .NET 中发生了变化。

在 .NET 中，对象总是在构造时被初始化。如果添加初始值设定项，则可能(典型)导致变量的双重初始化。无论您是在构造函数中还是内联中初始化它们，都会发生这种情况。

此外，由于在 .NET 中不需要初始化(它总是发生，即使您没有明确说要初始化为默认值)，添加初始化程序表明，从可读性的角度来看，您正在尝试添加具有功能。每一段代码都应该有一个目的，或者在不必要的时候删除。 “额外”的代码，即使它是无害的，也表明它存在是有原因的，这会降低可维护性。