parameter-passing - "pass by reference"是糟糕的设计吗？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




9年前关闭。




所以，我刚开始学习Java，发现根本没有“引用传递”这回事。我正在将应用程序从 C# 移植到 Java，原始应用程序具有整数和 double 值，它们是“ref”或“out”参数。

起初我以为我可以传入“整数”或“ double ”，因为那是引用类型，所以值会改变。但后来我了解到这些引用类型是不可变的。

所以，然后我创建了一个“MutableInteger”类和一个“MutableDouble”类，并将它们传递给我的函数。它有效，但我想我必须违背该语言的原始设计意图。

一般糟糕的设计是“通过引用传递”吗？我应该如何改变我的思维方式？

有这样的功能似乎是合理的:

bool MyClass::changeMyAandB(ref int a, ref int b)
{
    // perform some computation on a and b here

    if (success)
        return true;
    else return false;
}

这是糟糕的设计吗？

Answer 1

如果您将代码构造成干净、可理解的抽象，那么面向对象的编程是最好的。

数字，作为一种抽象，是 不可变 并拥有 无身份 (即“五”始终是“五”，并且没有“五的多个实例”之类的东西)。

您试图发明的是一个“可变数字”，它是可变的并且具有身份。这个概念有点笨拙，最好用 对问题建模。更有意义的抽象 (对象)比那个。

考虑代表某物并具有特定界面的对象，而不是单个值 block 。