asp.net - HTTP.sys vs Kestrel : Why choose one over the other? 优点缺点？

Question

两个独立但相似的服务器的原因是什么？
有什么区别？
我可以在 docker 中同时运行吗？
两者是否都支持相同的东西，比如所有的身份验证类型？

Answer 1

Kestrel 与 HTTP.sys - 我在下面强调了基本差异。
(这些词是微软的，我只是为了简洁和清晰起见对其进行了编辑。请参阅底部链接的来源)。

更新:
出于安全原因，Kestrel 以前总是需要在边缘部署(暴露于来自 Internet 的流量)中使用反向代理。使用 ASP.Net Core 2.x 中的 Kestrel，情况不再如此。查看文档以获取更多信息。 Kestrel Web Server Documentation

Weblistener was renamed HTTP.sys in ASP.NET Core 2.0
资料来源:

Docs.Microsoft.com Web server implementations in ASP.NET Core

Docs.Microsoft.com HTTP.sys web server implementation in ASP.NET Core

HTTP.sys 是 仅限 Windows 用于 ASP.NET Core 的 HTTP/Web 服务器，允许您公开服务器 直接上网无需使用 IIS。 HTTP.sys 建立在 Http.Sys(同样成熟的技术，也支持 IIS 的 HTTP 监听器)之上，如此 功能非常丰富 和 提供针对各种攻击的保护 .
红隼 另一方面，是 跨平台用于 ASP.NET Core 的 Web 服务器，设计为 在代理后面运行 (例如 IIS 或 Nginx)和 不应该直接面向互联网部署 . Kestrel 相对较新和 没有完整的防御攻击 .也是 功能不够丰富 作为 HTTP.sys 并带有超时限制、大小限制和并发用户限制。

本质上，选择归结为您的 Web 应用程序的部署方案。
HTTP.sys 用例:

红隼用例: