javascript - 是否有理由在 JavaScript 中编写使用前导 'not' - 运算符 (!) 调用的 IIFE？

Question

这个问题已经有答案了:

!function(){ }() vs (function(){ })() (4 个回答)

已关闭 8 年前。

在 Javascript 中实现 IIFE 有两种(常见)方法。

// Way 1
(function(){
/* My IIFE Body*/
})()

//Way 2 
!function(){
/* My IIFE Body*/
}()

我想知道是否有充分的理由使用第二个。
我只看到不使用第二个的理由。例如，如果您希望 IIFE 返回某些内容，则不能将其分配给这样的变量:

var x = 
(function()
{ return 5; })(); // x will be 5

var y = 
!function()
{ return 5; }(); // y will be true

因为它将被转换为 bool 值。每当我想从 Way-2-IIFE 访问对象时，我都会使用像这样的闭包 fiddle .

第二个变体也没有性能提升，如您所见 here 。

那么使用方法二有什么充分的理由吗？如果是这样，你能给我举个例子吗？

Answer 1

人们使用第二种方法，因为它可以节省一个字节(! 与 ( 和 ))。