javascript - 是否应该使用响应 header (即 400)来指示错误(特别是 x-editable)

Question

使用http://vitalets.github.io/x-editable/插入。发布结果后，它有两个回调:error 和 success。

每当服务器不响应 200 header 时，就会触发

error。因此，服务器可以验证一些数据，并在失败时提供 400 响应以及客户端将接收的一些关联文本。我不认为像 qbaka/GA/etc 这样的 JavaScript 跟踪解决方案会将 400 状态响应记录为错误，但仍然不是肯定的。

另一方面，只要服务器响应 200 header ，就会触发

success，并且可以返回包含错误状态等的 JSON，从而无需使用 错误回调。

一种方法比另一种更合适吗？为什么？

Answer 1

最好的答案在于 RESTful 服务的目标和架构:-

As stated in this article by IBM

One of the key characteristics of a RESTful Web service is the explicit use of HTTP methods in a way that follows the protocol as defined by RFC 2616

有一个很棒的资源here它解释了 HTTP 状态代码的预期用途，太多了，无法复制到我的响应中，但对于 400 代码，这里有一个解释:-

The request could not be understood by the server due to malformed syntax. The client SHOULD NOT repeat the request without modifications.