ruby-on-rails - Compass 与 Bourbon 框架

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




8年前关闭。




我正在开发一个 Rails 3.1 应用程序。我想要一个涵盖渐变、阴影等的框架/库。 Compass 一直很受欢迎，但让它与 rails 3.1 完美配合对我来说是一个挑战，所以我选择了 Bourbon，它似乎也越来越受欢迎。我想知道 Compass 和 Bourbon 之间的主要区别是什么。或者，如果您使用了不同的框架，请分享。

为什么你更喜欢一个框架而不是另一个？

您是否遇到过浏览器或 Rails 版本等的兼容性问题？

哪个有更大或更好的 mixin 库？

Answer 1

我有同样的问题，我对它进行了更多研究，安装了 Compass 和 Bourbon 并最终使用了 Bourbon，原因如下:

compass 没有与 Rails 3.1 一起安装。它似乎更具侵入性，需要配置文件(为什么？)，并且通常认为它对特定的做事方式有更多的依赖性，而不仅仅是提供一个 CSS 框架。

Bourbon 对于 Rails 3.1 来说非常简单，而且开箱即用。文档是最简单的，尽管我必须先了解 CSS3 盒模型(这很容易做到——Google 上的最高结果是正确的)。相比之下，我一开始就迷失在 Compass 文档中，我不确定我需要什么，不需要什么，里面有很多碎片，我担心可能需要很长时间才能弄清楚.

Bourbon 是一个较新的发展，并且似乎非常依赖 CSS3。我不会对其他答案之一给出太多信条，因为波旁威士忌没有那么多事件，但应该丢弃它。我有一种感觉，波旁威士忌是新的先锋，随着更成熟的 compass 正在失去事件，它会吸引更多的事件。这个街区的新 child 一开始并不那么受欢迎，但这对于长期有用性来说是一个糟糕的衡量标准。

如果您可以在没有不支持 CSS3 的旧浏览器的情况下生活，那么 Bourbon 可能是一个不错的选择。对于遗留支持，还有各种可用的 JS 解决方案，可以教授旧浏览器必要的技巧。

多年来，作为开发人员，Bourbon 第一次消除了对接触 CSS 的恐惧。尝试使用 Flutie 来获得一些开箱即用的基本布局。