model-view-controller - WinJS:MVVM、MVP 或 MVC 更适合它吗？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




9年前关闭。




我正在使用 Javascript (WinJS) 和 HTML 构建一个简单的 Windows 8 LOB 应用程序。在应用程序中，我不希望有任何第三方依赖项。在决定应用程序结构时，我正在讨论哪种模式最适合技术和 WinJS 框架。

我对使用这些模式的主要优点/缺点的初步想法如下。

MVVM

优点:ViewModel 中业务逻辑的清晰分离，使 BL 的(单元)测试变得容易

缺点:WinJS 只有开箱即用的一次性和单向数据绑定(bind)，没有双向数据绑定(bind)和命令(绑定(bind)到事件)。这些必须以自定义方式实现(如果想要在 View 上坚持主要是声明性语法，这可能会变得很棘手)。

MVP

优点:presenter 仍然包含所有业务逻辑以及 View 逻辑，并且可以自行(单元)测试。这种方法不需要数据绑定(bind)。

缺点:View 和 Presenter 代码都将比 MVVM 更冗长，因为它们现在必须在状态更改时相互通知。 View 需要将事件转发给 Presenter，Presenter 必须在其状态发生变化时更新 View。

MVC

优点: View 非常轻量级，这种方法也不需要数据绑定(bind)。

缺点: Controller 必须注册和处理输入事件(例如键盘和鼠标事件)以及包含业务逻辑。与 MVVM 中的 ViewModel 和 MVP 中的 Presenter 相比，这个类将是最臃肿且更难(单元)测试的。

基于这些，我会选择 MVP 来构建这个应用程序。你同意还是反对？

Answer 1

我会发布一些东西，因为我喜欢你解释不同设计模式和良好图形的方式(顺便说一句，你有这些的来源吗？你应该包括它)

MVVM 的缺点是双向更新必须以自定义方式实现。但是，对于 MVP 范式，您似乎无论如何都必须以自定义方式执行此操作。如果您使用 MVP，您是否根本不使用任何数据绑定(bind)？我想说，使用 MVVM 并找出解决 WinJS 问题的方法。我不熟悉 WinJS，但似乎您可以将其包装在自定义对象/属性中并触发更改的事件以以某种方式处理数据绑定(bind)。