haskell - 选择哪种 FRP 包？

Question

关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等建议的问题。您可以编辑问题，以便可以用事实和引用来回答它。


7年前关闭。







Improve this question




我刚刚开始研究 Haskell 中的函数响应式编程世界，我想在 react 设置中尝试 GUI 编程(使用 gtk，因为大量绑定(bind))。

现在，我一直在研究 Grapefruit、Reactive-Banana 和 Buster，我想要任何关于使用任何一种或其他包装的快乐/恐怖的证明。

我只有这些初步意见:

我不介意自己将 FRP 包绑定(bind)到 gtk，因为我对抽象的后端想法(Grapefruit 有)有一种矛盾的感觉。

虽然我发现类型理论很有趣，但我也重视实际程序的简单编码，这似乎让 grapfruit-records 有点偏离..

也就是说，除非你们中的一些人当然说服我不这么想:-)

Answer 1

如果您只想使用常规 FRP，并与 GUI 框架保持密切联系，而不是对其使用“预制”抽象，那么在我看来，reactive-banana 是最可行的选择。它明确地针对与现有框架的绑定(bind)，专为“现实世界”使用而设计(不做任何过于实验性的、语义上可能导致问题的事情)等等。

你可以看看reactive-banana-wx了解如何将基于事件的框架绑定(bind)到响应式香蕉。这很简单；我曾经写过一个到 Gtk2Hs 的快速绑定(bind)(不幸的是，现在丢失了代码)，并且文件没有超过 50 行。这几乎是对 reactive-banana-wx 代码的直接音译。

我建议不要使用 Buster，原因很简单，它 hasn't been updated since 2009 ，并且不基于 GHC 7。

其他“面向生产”的 FRP 框架是 sodium (类似于 reactive-banana，但它有 dynamic event switching (即 coming to reactive-banana soon ，但还没有)和用于并发的“分区”概念；但是，它刚刚问世，还没有被采用) 和 netwire (箭头 FRP，与 active 香蕉和钠完全不同的生物)。