haskell - Haskell 异常的含义

Question

Haskell中异常的含义是什么？我看到的唯一用法是输入 undefined或 error在我的代码中阻止程序运行。否则，我将异常编程视为逻辑设计缺陷。但是 Haskell 有一个高级异常模块 Control.Exception由 Prelude 使用.我读到 C++ 中出现异常的原因是为了防止代码中出现大量“调用函数，然后检查状态”行。但是这些东西可以在 Haskell 中抽象出来。我可以看到在 Haskell 中进行异常处理的唯一其他原因是使用 FFI 来处理外部异常，但仅用于包装调用的 Haskell 函数的内部使用。

Answer 1

在我看来，异常(exception)意味着“你违反了函数的契约(Contract)”。我不是在谈论类型契约(Contract)，而是在谈论您通常在评论中找到的东西。

-- The reciprocal is not defined for the value 0
myRecip :: Fractional a => a -> a
myRecip x | x == 0    = throw DivideByZero
          | otherwise = 1 / x

当然，您始终可以以“安全”的方式提供此功能:

safeRecip :: Fractional a => a -> Maybe a
safeRecip x | x == 0    = Nothing
            | otherwise = Just $ 1 / x

或许我们甚至应该抽象出这种模式

restrictInput :: (a -> Bool) -> (a -> b) -> (a -> Maybe b)
restrictInput pred f x = if pred x then Just (f x) else Nothing

safeRecip' = restrictInput (/= 0) myRecip

您可以想象使用 Either 的类似组合子。而不是 Maybe报告失败。那么既然我们有能力用纯函数处理这些事情，为什么还要为不纯的异常模型烦恼呢？好吧，大多数 Haskeller 会告诉你要坚持纯洁。但黑暗的事实是，添加额外的层只是一种痛苦。你不能再写了

prop_recip x = x == (recip . recip) x

因为现在 recip x 的结果位于 Maybe .您可以使用 (a -> a) 做一些有用的事情你不能再做的功能。现在你必须考虑创作Maybes。当然，如果您对 monad 感到满意，这将是微不足道的:

prop_recip 0 = (safeRecip >=> safeRecip) 0 == Nothing
prop_recip x = (safeRecip >=> safeRecip) x == Just x

但问题就在这里。当涉及到一元组合时，新手通常几乎一无所知。 Haskell 委员会，正如#haskell irc channel 上的许多人会很快告诉你的那样*，为了迎合新手，在语言设计方面做出了一些相当不稳定的决定。我们希望能够说“你不需要知道 monad 就可以开始在 Haskell 中制作有用的东西”。我大体上同意这种观点。

tl;博士
对这个问题的一些快速回答:什么是异常(exception)？

一个肮脏的黑客，所以我们不必让我们的功能完全安全

IO monad 的“try/catch”控制流机制(IO 是一个 sin bin，那么为什么不把 try/catch 也扔到 sins 列表中呢？)

可能还有其他解释。

另见 Haskell Report > Basic Input/Output > Exception Handling in the IO Monad

*我实际上在#haskell irc 上问过他们是否同意这一声明。我得到的唯一回复是 "wonky" :)因此，没有异议显然证明了它是正确的。

[编辑] 注意 error和 undefined根据 throw 定义:

error :: [Char] -> a
error s = throw (ErrorCall s)

undefined :: a
undefined =  error "Prelude.undefined"