go - 错误。is(...)不对称❓

Question

我试图找到比较errors的正确方法，发现一些奇怪的行为

type errorOne struct{}

func (e errorOne) Error() string {
    return "Error One"
}

e1 := errorOne{}
e2 := fmt.Errorf("E2: %w", errorOne{}) // return 'error' interface
res1 := e1 == e2          // false
res2 := errors.Is(e1, e2) // false
res3 := errors.Is(e2, e1) // true

看起来 errors.Is(...)不对称(或者我不了解方法行为)。
怎么了？

Answer 1

errors.Is() 是，而不是，是一种“等于”实现，而是一种“被包装”的检查。e2包装e1，但是e1不包装e2。那么，为什么errors.Is()是对称的呢？ “包装”是一种单向关系；例如有母女关系，但母亲的母亲不是女儿。
一个包装的错误可能会被另一个包装，从而创建一个“链”。 errors.Is()基本上告诉您给定的错误是否属于该“链”的一部分。
请注意，您可以使用 errors.Unwrap() “提取”包装的错误，例如:

fmt.Println(e2)
fmt.Println(errors.Unwrap(e2))
fmt.Println(errors.Unwrap(errors.Unwrap(e2)))

这将输出(在 Go Playground上尝试):

E2: Error One
Error One
<nil>

第三行是 <nil>，因为 errors.Unwrap(e2)返回 e1(更具体地说是 e1的副本)，并且它不包装任何错误。
阅读博客文章了解更多详细信息: The Go Blog: Working with Errors in Go 1.13