unit-testing - NSubstitute:无法模拟与没有相应 setter 的成员变量关联的语法糖 getter 方法

Question

对于我的 .NET C# 应用程序，我正在使用名为 efaxdeveloper.com 的第三方电子传真软件

我需要模拟 efaxdeveloper.com 的软件 OutboundResponse 对象。

请记住，由于它是第 3 方，我显然不能修改第 3 方 dll。

在 eFaxDeveloper.dll 中，OutboundResponse 类的代码如下:

using System.Runtime.InteropServices;

namespace J2.eFaxDeveloper.Outbound
{
    //
    // Summary:
    //     oubound response
    [ClassInterface(ClassInterfaceType.AutoDual)]
    [System.Runtime.Serialization.DataContractAttribute(Namespace = "")]
    public class OutboundResponse
    {
        public OutboundResponse();

        //
        // Summary:
        //     Unique client specified transmission identifier
        public string TransmissionID { get; }
        //
        // Summary:
        //     eFax Developer™ transmission identifier
        public string DOCID { get; }
        //
        // Summary:
        //     J2.eFaxDeveloper.Outbound.StatusCode
        public StatusCode StatusCode { get; }
        //
        // Summary:
        //     Status description
        public string StatusDescription { get; }
        //
        // Summary:
        //     J2.eFaxDeveloper.Outbound.ErrorLevel
        public ErrorLevel ErrorLevel { get; }
        //
        // Summary:
        //     Error message
        public string ErrorMessage { get; }
    }
}

由于它只有 setter/getter ，我尝试了以下代码片段:

    OutboundResponse outboundResponseInQuestion = Substitute.For<OutboundResponse>();

    outboundResponseInQuestion.TransmissionID.Returns("someTransmissionID");

不幸的是， outboundResponseInQuestion.TransmissionID 抛出

“outboundResponseInQuestion.TransmissionID”引发了“System.NullReferenceException”类型的异常

我无法为 OutboundResponse 类创建接口(interface)，所以有人可以告诉我如何使用 NSubstitute 模拟所述对象并使其返回正确的值吗？

Answer 1

NSubstitute 无法模拟此类型，因为它没有 virtual成员。 (出于同样的原因，我们也不能手动创建 OutboundResponse 的子类型，它会覆盖 getter 并公开 setter 并将其用于测试。)

通过创建一个封装了来自 3rd 方库 (facade pattern) 的全部所需行为的接口(interface)并测试您的代码与该接口(interface)的交互，您可能会更轻松。然后，您可以在调用 3rd 方库时单独测试该接口(interface)的实现是否会产生正确的结果。这些可能是集成或手动测试。
<shamelessplug>我之前写过一些关于 downsides of mocking types we don't own 的文章。你可能会觉得有用。 </shamelessplug>