schema.org - DBpedia.org 本体与 Schema.org 本体

Question

首先，我试图用来自 Schema.org 的属性定义数据库表，例如，例如，我有一个名为“JobPosting”的表，它或多或少具有与 http://schema.org/JobPosting 中定义的属性相同的属性。 (baseSalary 等)，同样适用于另一个名为“Organisation”的表

我最近遇到了 dbpedia.org ( http://dbpedia.org/ontology/Organisation )，模式细节似乎更丰富，但我很困惑:

dbpedia.org 本体是 schema.org 中所列本体的扩展吗？

dbpedia.org 模式是否被主要搜索引擎识别(如来自 schema.org 的那些)

微数据和 RFD 之间有什么区别？

我有点疯狂地试图找到细节......我找不到任何与 dbpedia.og 与 schema.org 的比较。

Answer 1

Schema.org是无数vocabularies之一(分别是本体)。 The DBpedia Ontology是另一个。两个词汇是相互独立的。与您的示例相关的另一个词汇是 The Organization Ontology .

哪些搜索引擎识别哪些词汇是一个没有明确答案的问题。搜索引擎可能会在没有记录的情况下识别词汇表，或者他们可能无法识别某些(部分)词汇表，尽管他们的文档另有说明。最重要的是，这一切可能每天都在变化。

您询问了微数据和 RFD RDF 之间的区别，但在这种情况下，您很可能指的是 RDFa。两者都是syntaxes可用于在词汇表的帮助下对内容进行注释。查看我关于 differences between Microdata and RDFa 的回答.

( RDFS “只是”另一个可用于描述词汇的词汇。)