c - 在Linux内核中内联使用类型限定符的时机

Question

Linux内核开发人员在Linux内核中大量使用inline类型限定符。
如果使用得当，它可以减少函数调用的成本。
如果不好，它可能会太大地放大图像大小，这会增加访问内存的成本。

他们如何判断何时使用inline类型限定符？

Answer 1

inline具有什么作用的详细信息特定于编译器。特定于编译器的扩展(例如__attribute__((always_inline))或__forceinline)可能会更有用，因为它们具有更强大且更可预测的效果。

例如，对于Clang，如果函数的“成本”低于阈值，则该函数将内联。对于没有任何inline属性的函数，阈值设置为225，但是对于优化级别-Os，-O2和-O3，该阈值分别乘以0.333、1.500或1.667。使用inline时，阈值设置为487。因此，在使用较低级别进行编译时，尤其是在使用-Os(75 vs 487阈值)时，效果更加明显。您可以在https://godbolt.org上检查并尝试使用Clang的“优化输出”。

编译器不需要inline关键字来内联函数。尽管仍然存在某些功能禁用内联的情况，除非使用inline关键字。对于example，除非指定了-fPIC，否则GCC在构建共享库时不会在ELF目标上内联具有“默认”可见性的函数(-fno-semantic-interposition标志)。

最常见的建议是对代码进行“概要分析”，但是我发现它不是很有用，因为您将无法在所有函数上检查inline关键字的所有可能组合。这一切都是有经验的:C程序员通常知道编译器生成的代码是什么样子，他们还知道最终想要获得什么代码。

当前，C语言中inline的主要目标是:

禁止对未使用的static inline函数(来自标题)发出警告

实现extern inline函数。

可以通过 through LLVM parameters -inline-threshold和 -inlinehint-threshold操纵Clang内联。

在C++中， inline具有其他含义-内联函数生成“弱”符号，链接程序必须删除这些符号的重复项。在某些情况下，函数被视为隐式标记为 inline，但仅在语义上标记为。进一步添加 inline关键字至少可以在 Clang上增加内联阈值(从正常级别到“内联”级别)。