php - stream_get_contents 是否比 file_get_contents 级别更低且速度更快？

Question

从评论到 this answer与 stream_get_contents 相比，我读到“file_get_contents 是低级的” .然而根据Manual , stream_get_contents是

Identical to file_get_contents(), except that stream_get_contents() operates on an already open stream resource and returns the remaining contents in a string, up to maxlength bytes and starting at the specified offset.

哪个说法是正确的？
是 stream_get_contents真的更低级更快吗？

具体来说，我有兴趣从 HD 读取本地文件。

Answer 1

我来晚了，但它可能会帮助其他人
file_get_contents() 将文件内容加载到内存中。它位于内存中，等待程序调用 echo，然后将其传送到输出缓冲区。
一个很好的用法示例是:

echo file_get_contents('file.txt');

stream_get_contents() 在已经打开的流上传送内容。一个例子是这样的:

$handle = fopen('file.txt', 'w+');
echo stream_get_contents($handle);

您可以看到 stream_get_contents() 使用由 fopen() 创建的现有流将内容作为字符串获取。
file_get_contents() 是更受欢迎的方式，因为它不依赖于打开的流，并且使用内存映射技术可以有效地处理内存。对于外部站点读取，您还可以在获取内容时设置 HTTP header 。 (更多信息请引用 https://www.php.net/manual/en/function.file-get-contents.php)
对于较大的文件/资源​​，stream_get_contents() 可能是首选，因为它与 file_get_contents() 将整个数据转储到内存中的情况相反，它会部分传送内容。