sh - 保留 $?

Question

仅使用POSIX shell 的特性，是否有一个“简单命令”，它什么也不做，也不改变$? 的值。人们通常描述:作为 shell 的无操作命令，但这总是设置 $?为零，所以这不是我想要的。
这是生成 shell 脚本的程序所需要的。在几个地方它需要发出一个 if-then-else 块

if CONDITION
then
    TRUE-COMMANDS
else
    FALSE-COMMANDS
fi

但是，由于我现在不想尝试解释的进一步复杂性，它无法可靠地判断 TRUE-COMMANDS和 FALSE-COMMANDS是空的。空的 then 或 else 子句将是 shell 语法错误。 :可以放在 then的开头-条款照顾 TRUE-COMMANDS为空，但这不适用于 FALSE-COMMANDS因为它破坏了 $?和 FALSE-COMMANDS可能想查看值 $?由条件设置为。出于同样的原因， :不能放在后面 FALSE-COMMANDS ——if-then-else 后面的代码可能想看 $?从 if-then-else 中的最后一个操作开始。
可以避免的奖励积分:

fork :(exit $?)可以完成这项工作，但是在生成的脚本中有很多这样的条件块，它会产生可测量的减速。

函数:给定 nop () { return $? }然后 nop做这项工作，但由于更多的复杂性，我宁愿不参与，拥有 nop 是不切实际的。足够早地为所有需要它的地方定义。

Answer 1

最简单的方法是使用简单的赋值。而不是使用 : , 做 _rc=$? .

if condition; then
   [ list-true ]     # optional 
   _rc=$?
else
   [ list-false ]    # optional
   _rc=$?
fi
( exit $_rc )        # optional
list-post-if

使用这个变量 _rc ，你已经存储了上次执行命令的退出状态，是否是 condition或 list-true 中的最后一个命令或 list-false .

支持这种方法的论据是赋值的低开销。

反对的论点是至少需要重写 list-post-if使用 _rc而不是 $? .

如果后者是不可能的，或者太乏味，你可能会考虑添加一个 (exit $_rc)就在条件语句之后。然而，这需要一个子 shell ，但它只是一个。