assembly - 为什么我有PUSH ecx？

Question

有人可以告诉我下面两个push ecx指令的目的是什么？我不明白他们应该做什么？

我意识到push epb正在保存栈基指针，然后mov epb, esp将栈指针分配给先前的栈基指针。

int main(){
01301190  push        ebp  
01301191  mov         ebp,esp  
01301193  push        ecx                              ;here?? 
01301194  mov         dword ptr [h],0CCCCCCCCh  
    int h = my_func(1,3);



int my_func(int a, int b){
01301160  push        ebp  
01301161  mov         ebp,esp  
01301163  push        ecx                              ;here??
01301164  mov         dword ptr [m],0CCCCCCCCh  
    int m = 0;
0130116B  mov         dword ptr [m],0  
    m = a*b;
01301172  mov         eax,dword ptr [a]  
01301175  imul        eax,dword ptr [b]  
01301179  mov         dword ptr [m],eax  
    return m;
0130117C  mov         eax,dword ptr [m]  
}
0130117F  mov         esp,ebp  
}
01301181  pop         ebp  
01301182  ret  

Answer 1

push ecx在堆栈上为本地变量(m和h)分配4个字节。 ecx的实际内容无关紧要-分配的插槽立即被0CCCCCCCCh覆盖(此魔术值由Visual C++在调试版本中用于标记未初始化的变量)。

Visual C++通常使用push ecx和pop ecx替代sub esp, 4和add esp, 4。为什么？有以下几个原因:
push ecx和pop ecx是单字节指令，而add和sub分别是三个字节。差别可能不大，但是所有函数中所有保存的字节可能加起来很大。
ecx被认为是被函数调用损坏的，因此在函数调用之后将其与pop ecx一起丢弃是安全的。因此，您经常会看到类似以下的代码:

  push arg1    ; push an argument
  call __func1 ; call the function
  pop ecx      ; restore the stack

对于 push，没有真正的理由专门使用 ecx －任何基本寄存器都可以。我想它只是出于对称性而选择的，或者不要与真正保存诸如 esi或 edi的非 volatile 寄存器相混淆。