assembly - NASM(英特尔)与 AT&T 语法 : what are the advantages?

Question

我正在阅读英特尔处理器文档并同时编写一些基本的汇编代码。我有两个 nasm和 as (GAS) 在我的服务器上，我了解两个汇编程序的基本区别。

从长远来看:

关注这些语法中的哪一个是更好的主意？

这些语法的优缺点是什么？

哪一种被更广泛地使用和理解？

我也很感激你能与我分享的任何偏好。

Answer 1

关注这些语法中的哪一个是更好的主意？

取决于你的项目。并非每个编译器都允许这两种语法。如果您需要在其他平台上组装代码，Intel 可能会更好，即使在与这两个平台都有多年经验后，我个人更喜欢 Intel，但这是一个很小的差异，对我来说并不重要。

这些语法的优缺点是什么？

在 AT&T 语法中， % 稍微有点多。 ，如果您需要使用宏，则更多。 OTOH 我更喜欢源、目标排序，但那是个人品味，其他人可能更喜欢它，因为它类似于 C 中赋值运算符的编写顺序(以及更多)。

我的 INTEL 语法是像 DWORD PTR 这样的脏话，在 AT&T 中附加了一个小字 l足够了。助记符的确切拼写在很多情况下都不同，我发现 AT&T 更合乎逻辑，而英特尔的方式当然是标准。 Intel 中的寻址模式更具可读性。

哪一种被更广泛地使用和理解？

我相信 AT&T 被更多地使用，因为 linux 在嵌入式平台上无处不在，在其他软件项目中，汇编器更常使用。有更多的汇编器可以理解 Intel 的语法，这是真的，但我相信 gcc/gas 更常用于汇编器很重要/有用的领域。