scala - 在 scala 中 println for-comprehension

Question

在理解中，我不能只放一个打印语句:

def prod (m: Int) = {
  for (a <- 2 to m/(2*3);
    print (a + "  ");
    b <- (a+1) to m/a;
    c = (a*b) 
    if (c < m)) yield c
}

但我可以通过一个虚拟任务轻松绕过它:

def prod (m: Int) = {
  for (a <- 2 to m/(2*3);
    dummy = print (a + "  ");
    b <- (a+1) to m/a;
    c = (a*b) 
    if (c < m)) yield c
}

作为副作用，并且仅在开发中的代码中使用(到目前为止)，是否有更好的临时解决方案？
除了副作用之外，还有一个严重的问题为什么我不应该使用它？
更新显示真实代码，其中调整一个解决方案比预期的要困难:
从与 Rex Kerr 的讨论来看，显示原始代码的必要性上升了，这有点复杂，但似乎与问题无关(2x .filter，最后调用了一个方法)，但是当我尝试将 Rex' 模式应用于它我失败了，所以我把它贴在这里:

  def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
    for (a <- (2 to max/(2*3)).
        filter (p);
      dummy = print (a + "  ");
      b <- (((a+1) to max/a).
         filter (p));
      if (a*b <= max)) 
        yield (em (a, b, max)) }

这是我的尝试 -- (b * a).filter 是错误的，因为结果是一个整数，而不是一个可过滤的整数集合:

  // wrong: 
  def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
    (2 to max/(2*3)).filter (p).flatMap { a =>
      print (a + " ")
      ((a+1) to max/a).filter (p). map { b => 
        (b * a).filter (_ <= max).map (em (a, b, max))
      }
    }
  }

第二部分属于评论，但不能看，如果写在那里——也许我最后删除了它。请包涵。
好的 - 这是 Rex 在代码布局中的最后一个答案:

  def prod (p: Array[Boolean], max: Int) = {
    (2 to max/(2*3)).filter (p).flatMap { a =>
      print (a + " ")
      ((a+1) to max/a).filter (b => p (b) 
        && b * a < max).map { b => (m (a, b, max))
      }
    }
  }
 

Answer 1

这是您需要编写的方式:

scala> def prod(m: Int) = {
     |   for {
     |     a <- 2 to m / (2 * 3)
     |     _ = print(a + " ")
     |     b <- (a + 1) to (m / a)
     |     c = a * b
     |     if c < m
     |   } yield c
     | }
prod: (m: Int)scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int]

scala> prod(20)
2 3 res159: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(6, 8, 10, 12, 14
, 16, 18, 12, 15, 18)