vim - 为什么d {motion}命令与Vim中的{motion}命令不一致？

Question

实验1

打开Vim，然后仅在缓冲区中插入以下文本行。

hello world

换句话说，按i，键入hello world，然后按Esc。

按0将光标定位在第一行的第一个字符处。

按e。光标移动到o。

按0将光标再次定位在第一行的第一个字符处。

按de。您会看到从h到o的字符已被删除。仅保留以下文本。

 world

实验2

打开Vim，然后仅在缓冲区中插入以下文本行。

hello world

换句话说，按i，键入hello world，然后按Esc。

按0将光标定位在第一行的第一个字符处。

按w。光标移动到w。

按0再次将光标置于第一行的第一个字符处。

按dw。您会看到从h到的字符已被删除。仅保留以下文本。

world

但是，我期望从h到w的所有内容都将被删除，仅保留以下文本。

orld

题

首先让我在下面引用 :help d。

                                                        *d*
["x]d{motion}           Delete text that {motion} moves over [into register
                        x].  See below for exceptions.

在实验1中，由于e引起的运动从 h移至 o，并确保删除了从 h到 o的所有内容(包括 h和 o)。

在实验2中，由于w的运动从 h移到 w，但是从 h到 w的所有内容(包括 h和 w)都没有删除。为什么？

dw，de和db的行为总结如下。

Command    Deletes character under the    Deletes character under the
           initial cursor position?       final cursor position?
-------    ---------------------------    ---------------------------
dw         Yes                            No
de         Yes                            Yes
db         No                             Yes

为什么三个命令的行为不一致？

Answer 1

de剪切从光标下面的字符到该世界的最后一个字符(包括该世界的最后一个字符)的所有内容，e是一个包容性的 Action 。
dw将从光标下的字符(包括下一个单词)(包括下一个单词)中切下所有内容，w是排他性 Action 。

您问题的答案不是:help d(de和dw与之完全一致)，而是:help e和:help w(e和w不必相同，因为正如医生所说，其中一个是包含性的，另一个是排他性的)。

切记，Vim中的所有内容都与可组合性有关:de不是de，它是d应用于e。