xcode - NSUserDefault 不应该是单元测试的白板吗？

Question

我正在编写我的第一个 iOS 单元测试(Xcode 5、iOS 6)，并发现单元测试的结果取决于我最近在模拟器中所做的事情。例如。我在模拟器的联系人列表中单击了一个用户，现在我在 UserDefaults 中的“最近的联系人”数据比以前多了一个对象，即使我正在运行单元测试也是如此。

对于单元测试，拥有随机用户默认数据并不干净(我习惯于使用他们自己的干净数据库进行 RoR 测试)。此外，我可能想测试特定状态，例如有空的“最近联系人”数据。

通过查看此处的相关问题，我似乎有一些我不满意的可能答案。

模拟单元测试的 UserDefaults !我将不得不修改许多现有的类，以便可以注入(inject)该模拟。

在 setUp 方法中清除或自定义 UserDefaults!但随后我在手动测试中费力创建的数据就会消失。

在设置方法中清除或自定义 UserDefaults 然后 在 tearDown 中恢复这些值!哎哟。

对于应该成为单元测试标准实践的东西来说，这些似乎不必要地复杂。我不想在每个单元测试中重复自己。所以，我的问题是:

关于从临时模拟器测试到单元测试运行的 UserDefaults 持久化方式，我是否遗漏了一些可取的东西？

有没有一种可配置的方法来解决这个问题，比如将单元测试目标设置为具有与使用模拟器手动测试时不同的 UserDefaults 存储位置的方法？

如果做不到这一点，有没有一种优雅的方法可以在代码中做到这一点？

例如，我可以让 MyAppTestCase 对象继承自 XCTestCase 并覆盖 setUp 和 tearDown 方法以始终搁置然后恢复 UserDefaults。这是一个好主意吗？

Answer 1

使用命名套件 like in this answer对我来说效果很好。删除用于测试的用户默认值也可以在 func tearDown() 中完成。 .

class MyTest : XCTestCase {
    var userDefaults: UserDefaults?
    let userDefaultsSuiteName = "TestDefaults"

    override func setUp() {
        super.setUp()
        UserDefaults().removePersistentDomain(forName: userDefaultsSuiteName)
        userDefaults = UserDefaults(suiteName: userDefaultsSuiteName)
    }
}