- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我构建了一个名为 compact
的函数,该函数的作用是删除数组中的所有虚假值。
这是 compact
的 javascript
实现:
function compact(arr) {
return arr.filter(Boolean);
}
const MyData = [0, 1, null, 2, undefined, ''];
console.log(compact(MyData))
// => [1, 2]
这是 compact
的 Typescript
打字部分:
type Falsy = false | null | 0 | '' | undefined;
type Compact<T extends any[]> = Exclude<T[number], Falsy>;
// some correct test
type MyData = [0, 1, null, 2, undefined, ''];
type MyDataWithoutFalsy = Compact<MyData>
// => type MyDataWithoutFalsy = 1 | 2
现在,奇怪的部分来了,当我将它与compact
代码连接起来时,它实际上并没有工作:
function compact<T extends any[]>(arr: T): Compact<T> {
return arr.filter(Boolean) as Compact<T>;
}
let MyDataWithoutFalsy = compact([0, 1, null, 2, undefined, '']);
// => let MyDataWithoutFalsy: string | number, but it should be `number` only, because empty string should be excluded.
它应该只是数字
,因为应该排除空字符串。
最佳答案
问题不在于 Exclude
,问题在于对于 ""
(不仅仅是这个字符串文字,对于任何字符串文字) typescript 通常不会保留字符串文字类型,但它宁愿将其扩展为 string
除非我们给它一个保留文字类型的理由。
为了向编译器提示您需要文字类型,必须将文字分配给受文字基类型约束的泛型类型参数:
function compact<V extends (string | undefined | boolean | object | number | null), T extends V[]>(arr: T & V[]): Compact<T> {
return arr.filter(Boolean) as Compact<T>;
}
let MyDataWithoutFalsy = compact([0, 1, null, 2, undefined, '']); // number
type Falsy = false | null | 0 | '' | undefined;
type Compact<T extends any[]> = Exclude<T[number], Falsy>;
请注意,这确实意味着 compact
不会真正可用,除非您以保留文字类型的方式构造数组(例如 ''
)。
function compact<V extends (string | undefined | boolean | object | number | null), T extends V[]>(arr: T & V[]): Compact<T> {
return arr.filter(Boolean) as Compact<T>;
}
function literalArray<V extends (string | undefined | boolean | object | number | null)>(arr: V[]): V[] {
return arr.filter(Boolean);
}
let arr = literalArray([0, 1, null, 2, undefined, ''])
let MyDataWithoutFalsy = compact(arr); // 1| 2 ... beacuse resons
关于Typescript:排除<T, K> 不排除我的类型,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55204621/
很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它,visit the help center 。 已关
我们可以说 O(K + (N-K)logK)相当于O(K + N logK)对于 1 < = K <= N ? 最佳答案 简短的回答是它们不等价,这取决于k 的值。如果k等于N,那么第一个复杂度是O(
我有以下解决方案,但我从其他评论者那里听说它是 O(N * K * K),而不是 O(N * K)其中 N 是 K 列表的(最大)长度,K 是列表的数量。例如,给定列表 [1, 2, 3] 和 [4,
我试图理解这些语法结构之间的语义差异。 if ((i% k) == (l % k) == 0) 和 if ((i % k) == 0 && (l % k) == 0) 最佳答案 您的特定表达式((i
我有时会使用一维数组: A = np.array([1, 2, 3, 4]) 或 2D 阵列(使用 scipy.io.wavfile 读取单声道或立体声信号): A = np.array([[1, 2
在文档聚类过程中,作为数据预处理步骤,我首先应用奇异向量分解得到U、S和Vt 然后通过选择适当数量的特征值,我截断了 Vt,这让我从阅读的内容中得到了很好的文档-文档相关性 here .现在我正在对矩
我问的是关于 Top K 算法的问题。我认为 O(n + k log n) 应该更快,因为……例如,如果您尝试插入 k = 300 和 n = 100000000,我们可以看到 O(n + k log
这个问题与另一个问题R:sample()密切相关。 。我想在 R 中找到一种方法来列出 k 个数字的所有排列,总和为 k,其中每个数字都是从 0:k 中选择的。如果k=7,我可以从0,1,...,7中
我目前正在评估基于隐式反馈的推荐系统。我对排名任务的评估指标有点困惑。具体来说,我希望通过精确度和召回率来进行评估。 Precision@k has the advantage of not requ
我在 Python 中工作,需要找到一种算法来生成所有可能的 n 维 k,k,...,k 数组,每个数组都沿轴有一行 1。因此,该函数接受两个数字 - n 和 k,并且应该返回一个数组列表,其中包含沿
我们有 N 对。每对包含两个数字。我们必须找到最大数 K,这样如果我们从给定的 N 对中取 J (1 2,如果我们选择三对 (1,2),我们只有两个不同的数字,即 1 和 2。 从一个开始检查每个可能
鉴于以下问题,我不能完全确定我当前的解决方案: 问题: 给定一个包含 n 元素的最大堆,它存储在数组 A 中,是否可以打印所有最大的 K 元素在 O(K*log(K)) 中? 我的回答: 是的,是的,
我明白了: val vector: RDD[(String, Array[String])] = [("a", {v1,v2,..}),("b", {u1,u2,..})] 想转换成: RDD[(St
我有 X 个正数,索引为 x_i。每个 x_i 需要进入 K 组之一(其中 K 是预先确定的)。令 S_j 为 K_j 中所有 x_i 的总和。我需要分配所有 x_i 以使所有 S_j 的方差最小化。
关闭。这个问题是not reproducible or was caused by typos .它目前不接受答案。 这个问题是由于错别字或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topi
我正在研究寻找原始数的算法,看到下面的语句,我不明白为什么。 while (k*k <= n) 优于 while (k <= Math.sqrt(n)) 是因为函数调用吗?该调用函数使用更多资源。 更
我想找到一种尽可能快的方法来将两个小 bool 矩阵相乘,其中小意味着 8x8、9x9 ... 16x16。这个例程会被大量使用,所以需要非常高效,所以请不要建议直截了当的解决方案应该足够快。 对于
有没有一种惯用的方法来获取 Set和 Function ,并获得 Map实时取景? (即 Map 由 Set 和 Function 组合支持,例如,如果将元素添加到 Set ,则相应的条目也存在于 M
这个问题在这里已经有了答案: Can a local variable's memory be accessed outside its scope? (20 个答案) returning addr
给定一个矩阵:- k = [1 2 3 ; 4 5 6 ; 7 8 NaN]; 如果我想用 0 替换一个数字,比如 2,我可以使用这个:k(k==2) =
我是一名优秀的程序员,十分优秀!