asp.net-mvc - MVC 3 的 CaSTLe Windsor 依赖解析器

Question

由于 MVC 3 中的 IoC/DI 实现很可能是 RC 中的最终形式，因此我正在寻找使用 Caste Windsor 的 DependencyResolver、IControllerActivator 和 IViewPageActivator 的更新实现。有没有针对 MVC 3 RC 更新的示例？

编辑#1
实现 Windsor 依赖解析器确实是微不足道的，但仍然缺少一些东西。与 Jeff Putz 的 Ninject 示例(如下)相反，它似乎不像 Windsor 那样简单。像这样设置依赖解析器后，

DependencyResolver.SetResolver(new WindsorDependencyResolver(container)); 

温莎抛出 ComponentNotFoundException。我需要为 IControllerFactory 和 IControllerActivator 提供实现。由于 DefaultControllerFactory 支持 DependencyResolver，因此可以通过以下方式解决:

Component.For<IControllerFactory >().ImplementedBy<DefaultControllerFactory>()
Component.For<IControllerActivator >().ImplementedBy<WindsorControllerActivator>(),

WindsorControllerActivator 也很简单。但是，这会导致 IViewPageActivator 出现另一个 ComponentNotFoundException。

这让我相信我错过了一些东西。这不可能比实现 Controller 工厂和调用 ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory MVC 2.0 风格更复杂。

编辑#2
我错过了当找不到服务时依赖解析器需要返回 null 的微妙但重要的细节。实现如下:

public class WindsorDependencyResolver : IDependencyResolver
{
    private readonly IWindsorContainer container;

    public WindsorDependencyResolver(IWindsorContainer container)
    {
        this.container = container;
    }

    public object GetService(Type serviceType)
    {
        return container.Kernel.HasComponent(serviceType) ? container.Resolve(serviceType) : null;
    }

  public IEnumerable<object> GetServices(Type serviceType)
    {
        return container.Kernel.HasComponent(serviceType) ? container.ResolveAll(serviceType).Cast<object>() : new object[]{};
    }
}

编辑#3

回答评论中的问题。如果您确实发现需要自己的 IControllerActivator，这里有一个 Windsor 的简单实现:

public class WindsorControllerActivator : IControllerActivator
{
    private readonly IWindsorContainer container;

    public WindsorControllerActivator(IWindsorContainer container)
    {
        this.container = container;
    }

    public IController Create(RequestContext requestContext, Type controllerType)
    {
        return (IController)container.GetService(controllerType);
    }
}

}

再次，这是 不是 让基本 DI 与 Windsor 和 MVC3 依赖解析器一起工作是必要的。

编辑#4
根据一些进一步的研究和反馈，似乎传统的 Controller 工厂实现是 Windsor 和 MVC3 的最佳方法。令人担忧的是 IDependencyResolver 接口(interface)缺少释放方法，这可能会导致 Windsor 不释放其组件而导致内存泄漏。如果您的所有依赖项都通过 PerWebRequest 生命周期解决，这可能不会成为问题，但最好还是不要冒险。这是 MVC3 的 Windsor Controller 工厂的基本实现。

public class WindsorControllerFactory : DefaultControllerFactory
{
    private readonly IWindsorContainer container;

    public WindsorControllerFactory(IWindsorContainer container)
    {
        this.container = container;
    }

    public override void ReleaseController(IController controller)
    {
        container.Kernel.ReleaseComponent(controller);
    }

    public override IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
    {
        var controllerComponentName = controllerName + "Controller";
        return container.Kernel.Resolve<IController>(controllerComponentName);
    }
}

编辑#5
如果您使用的是 MVC 区域，则上述实现将不适合您。您将需要根据其全名注册每个 Controller ，并覆盖 GetControllerInstance 而不是 CreateController:

 protected override IController GetControllerInstance(RequestContext context, Type controllerType)
    {
        if (controllerType != null)
        {
            return (IController)container.Kernel.Resolve(controllerType);
        }
        return null;
    }

Answer 1

MVC3的IDependencyResolver接口(interface)有个大问题:没有释放方法。这意味着如果您打算将它与 Windsor 一起使用，则可能存在内存泄漏。在这里查看我的博客文章:

http://mikehadlow.blogspot.com/2011/02/mvc-30-idependencyresolver-interface-is.html