amazon-web-services - 我什么时候应该在 AWS 中使用 t2.medium 和 m3.medium 实例类型？

Question

它们在性能方面似乎大致相同。

型号 vCPU 内存 (GiB) SSD 存储 (GB)
m3.medium 1 3.75 1 x 4

模型 vCPU CPU 积分/小时 Mem (GiB) 存储
t2.medium 2 24 4 EBS-Only

t2.medium 允许突发性能，而 m3.medium 不允许。 t2.medium 甚至比 m3.medium 拥有更多的 vCPU(1 对 2)和内存(3.75 对 4)。唯一的性能提升是带有 m3.medium 的 SSD，我认为如果我正在执行大量 I/O，这可能很重要。

这会是我选择 m3.medium 而不是 t2.medium 的唯一情况吗？

我想运行一个每月获得 20-30k 次点击的网络服务器，所以我怀疑这两种方法都可以满足我的需求，但更好的选择是什么？

Answer 1

平均每月 30000 次点击是一个访问者 每 90 秒。 除非您的站点非常非典型，否则服务器上的负载可能会非常小。 Bursting 将处理多达数百(或数千，经过一些优化)访问者的峰值。

通过适当的缓存，与 t2.micro 规范相当的 VPS 服务器可以为 Wordpress 博客提供 30000 hits PER MINUTE.如果你连续饱和，你当然不能依赖 t2.micro 的突发性能。 A t2.medium is roughly 4x as powerful在所有方面都作为微型，而 m3.medium 具有相似的 RAM 和带宽，但峰值 CPU 更少。

当然，实例存储将比 m3.medium 上的大型 EBS GP2 (SSD) 卷快几倍。 t2 和 c3 中型实例都将具有大约 300-400 Mbit/s 的网络带宽，t2.micro 获得约 60-70 Mbit。
One benchmark显示突发模式下的 t2.medium 实际上击败了 c3.large(更不用说 m3.medium，它的功能还不到一半，3 ECU vs 7)。

但如前所述，您可能可以通过使用比您的任何一个建议都弱的东西来节省资金，并且仍然具有出色的性能。

如果您不需要完全配置服务器的能力，共享主机或平台即服务解决方案将更容易 .我推荐 OpenShift，因为他们明确建议使用单个小齿轮，每月点击次数高达 5 万次。您可以免费获得其中的 3 个。

如果你确实需要配置服务器，你真的只需要足够的内存来运行你的服务器和/或数据库。 t2.nano 有 512 MB，t2.micro 有 1 GB。真正的性能瓶颈可能是磁盘 I/O 和网络带宽。第一个可以通过更大的通用 SSD 卷(更多 IOPS)来改进，第二个可以通过使用多个实例和一个 ELB 来改进。

确保您在 S3 中托管所有静态 Assets 并很好地使用缓存，即使是较小的 AWS 实例也可以每秒处理数百个请求。

基本上:“别担心，使用最便宜和最简单的东西来运行它。”