kong - Tyk 与 Kong 之间是否有全面的比较？

Question

我一直在开发微服务(Spring Cloud)一段时间(约 2 年)并大量使用 Netflix Zuul。虽然它提供了许多功能和出色的特性，但我的开发人员的想法转向了了解替代方案，并开始了解 Tyk 和 Kong。

从个别文档和博客中，我或多或少地了解两者都提供了相似的功能。我想知道两者之间的全面比较以及您实现的任何实际示例将有助于理解。

Answer 1

根据 CI/CD 两者都可以遵守基础设施即代码方法，所以我没有看到部署管道实践方面的差异。

tyk API 函数集与 Kong 相比更多，如果您的业务依赖于 API，这可能是有意义的(需要与一些 Billing 集成，...)
https://tyk.io/docs/tyk-rest-api/api-definition-objects/

另一方面，Kong 的 API 功能有限，术语恕我直言难以理解:
https://galileo.gelato.io/docs/versions/2.0.0/

Kong 为 DashBoard/UI 使用 Galileo 报告工具，tyk 使用自己的 DashBoard 不仅包括报告功能，还包括几乎所有管理功能，如果您想使用 UI

如果您需要将旧 API 转换到外部世界，tyk 具有 Transform 功能，可用于转换 XML<->JSON<->YAML<->Custom

在 tyk 上，您不仅可以使用 Lua 编写扩展程序，还可以使用 Go、Java 编写扩展程序。 Python。 .NET、Javascript ...

如果您有 DR 需求，tyk 提供多数据中心选项，该选项针对企业级架构，包括灾难站点

如果你需要性能 tyk 是用 Go 编写的。 (我们对 tyk 进行了基准测试，以响应大约 3000 请求/秒。而 Kong 在具有相同 APICall 模式的同一 VM 上响应大约 2500 请求/秒)

所以根据您的需求，如果您的任何需求符合上述之一，您可以考虑tyk，如果不是您可以考虑更多您喜欢的...