error-handling - 哪种错误处理模式更好: one try/catch around large block of code and many try/catches around smaller blocks of code?

Question

这是关于风格的问题。这些模式中的哪一种是处理错误的更好方法？

模式1:

Try {
  function1();
} catch (err) {
  console.log(‘function1() threw the following error:’, err);
}

Try {
  function2();
} catch (err) {
  console.log(‘function2() threw the following error:’, err);
}

Try {
  function3();
} catch (err) {
  console.log(‘function3() threw the following error:’, err);
}

模式2:

Try {
  function1();
  function2();
  function3();
} catch (err) {
  console.log(‘The following error was thrown:’, err);
}

我发现模式1更具体，您可以准确记录错误发生的位置/原因(即“function1()引发错误……”)。是的，您可以依靠err中的错误消息，但这并不总是有用的(例如，“无法引用未定义的属性”不会告诉您来自哪个函数)。

另一方面，模式2简洁得多(即，更少的代码，更易于维护)，但要付出专一性的代价。

是因为一种模式优于另一种模式还是仅出于个人喜好？

Answer 1

通常，我只是出于阅读说明的目的而打破了我的try/catching，类似于函数。两种方法的运行速度几乎相同，因此出于效率考虑，两者都是可以接受的。最好将错误具体化。我的try/catch块通常看起来像

try {
    function1();
    function2();
    function3();
} catch (err1) {
    console.log(‘The following error was thrown:’, err);
} catch (err2) {
    console.log(‘The following error was thrown:’, err);
} catch (all) {
    console.log(‘The following error was thrown:’, err);
}