angularjs - Controller 可以完全被指令中的链接函数取代吗？

Question

我正在阅读这篇文章:

http://teropa.info/blog/2014/10/24/how-ive-improved-my-angular-apps-by-banning-ng-controller.html

它建议将 Controller 集成到这样的指令中，以消除使用 ng-controller 的需要:

angular.module('contestantEditor', [])
  .directive('cContestantEditorForm', function() {
    return {
      scope: {
        contestants: '='
      },
      templateUrl: 'contestant_editor.html',
      replace: true,
      controller: 'ContestantEditorFormCtrl',
      controllerAs: 'ctrl',
      bindToController: true
    };
  })
  .controller('ContestantEditorFormCtrl', function($scope) {

    this.contestant = {};

    this.save = function() {
      this.contestants.push(this.contestant);
      this.contestant = {};
    };

  });

然而，在评论中，其他人提出了这个解决方案:

angular.module('contestantEditor', [])
  .directive('cContestantEditorForm', function () {
    return {
      scope: {
        contestants: '='
      },
      templateUrl: 'contestant_editor.html',
      replace: true,
      link: function (scope) {
        scope.contestant = {};

        scope.save = function() {
          scope.contestants.push(scope.contestant);
          scope.contestant = {};
        };
      }
    };
  });

它实现了与带有 Controller 的版本完全相同的功能，而无需制作 Controller 。所以我很好奇这两种方法的优缺点与传统上使用 ng-controller 编写 angular 相比，以及 Controller 是否在结束时是必要的。

Here是第一个的plunker，和 here是第二个。

Answer 1

在 指令 ，您应该尽可能使用链接功能。仅在需要与其他指令通信时才使用 Controller 。

您可以找到有关此讨论的更多信息 here .特别是这个最佳实践声明:

Best Practice: use controller when you want to expose an API to other directives. Otherwise use link.