compiler-theory - (何时)我应该学习编译器吗？

Question

根据这个http://steve-yegge.blogspot.com/2007/06/rich-programmer-food.html文章，我绝对应该。

Quote Gentle, yet insistent executive summary: If you don't know how compilers work, then you don't know how computers work. If you're not 100% sure whether you know how compilers work, then you don't know how they work.

觉得是一篇很有意思的文章，对应用领域很有帮助(帮自己一个忙阅读一下)
但话说回来，我见过成功的高级软件工程师，他们对编译器或内部机器架构不太了解，
但确实知道以下列表中每个项目的一两件事:

编程范式(面向对象、函数式等)

一种编程语言 API(C#、Java ..)和至少 2 种截然不同的说法! (Java/Haskell)

一个编程框架(Java、.NET)

一个让你更有效率的 IDE(Eclipse、VisualStudio、Emacs……)

编程最佳实践(例如参见 fxcop 规则)

编程原则(DRY、高内聚、低耦合……)

编程方法 ( TDD , MDE )

设计模式(结构、行为……)

架构基础知识(层、层、流程模型(瀑布、敏捷等)

测试工具(单元测试、模型测试等)

GUI 技术(WPF、Swing)

一个文档工具(Javadoc、SandcaSTLe ..)

建模语言(可能还有工具)(UML、VisualParadigm、Rational)

(无疑在这里忘记了非常重要的东西)

并非所有这些工具都是成为一名优秀程序员所必需的(就像不需要时的 GUI)
但他们中的大多数是。编译器从何而来，它们真的那么重要，因为正如我所提到的，
许多程序员在不了解他们的情况下似乎做得很好，特别是，成为一名优秀的程序员可以看到几乎一生的成就:-)，所以即使编译器非常重要，也不是总是有更重要的东西吗？ ?

或者我应该今天订购“The Unleashed Compilers Unlimited Bible(24H ..))”？

对于已经阅读文章并想立即开始学习的人:

Learning Resources on Parsers, Interpreters, and Compilers

Answer 1

如果你只是想成为一名普通的编码员，并写一些东西......你不需要使用编译器。

如果你想学习计算机科学并欣赏并真正成为一名计算机科学家，你必须学习编译器。

编译器是计算机科学的缩影!它包含每一个问题，包括(但不限于)人工智能(贪婪算法和启发式搜索)、算法、理论(形式语言、自动机)、系统、架构等。

你会看到许多计算机科学以惊人的方式融合在一起。你不仅会更多地了解为什么编程语言会以它们的方式工作，而且你会因为有了这种理解而成为更好的编码员。您将学习了解低级别，这有助于高级别。

作为程序员，我们经常喜欢谈论事物是一个“黑匣子”……但是当您对盒子里的东西有所了解时，事情就会顺畅得多。即使您不构建完整的编译器，您也一定会学到很多东西。您将看到解析背后的形式主义(并意识到这不仅仅是一堆被黑客攻击的特殊情况)，以及一堆 NP 完全问题。您将明白为什么计算机科学理论对于理解实际事物如此重要。 (毕竟，编译器非常实用……如果没有形式主义，我们就不会有今天的编译器)。

我真的希望你考虑学习它们......它会帮助你作为一个计算机科学家达到一个新的水平:-)。