c++ - 在构造函数中分配 std::string_view 类型是个好主意吗？

Question

我知道使用 std::string_view 比 std::string 更好，因为它允许 const char* 和 std::string 值无需创建 std::string 对象即可传递。我还了解它提供只读访问

但是，我想知道定义公共(public) std:string_view 变量并通过类构造函数更新它是否是一个好习惯。

即:test1 和 test2 之间有什么区别，假设 test1 或 test2 是在库类中定义的，可以由不同的客户端实例化。

class test1{
public:
 std::string_view name_;
 
 test1 (std::string_view name): name_ {name} {};
 void print() {
     cout<<"test1 "<<name_<<endl;
 }
};

class test2{
public:
 std::string name_;
 
 test2 (std::string_view name): name_ {name} {};
 void print() {
     cout<<"test2 "<<name_<<endl;
 }

};

Answer 1

虽然这本身并没有错，但它可能不安全。对于类的用户来说，了解成员仅在指向的字符串的生命周期内保持有效非常重要，该生命周期可能比对象的生命周期短。它应该被清楚地记录下来，并且类的名称应该反射(reflect)它的引用性质。一些示例是后缀，例如 _view 或 _ref。

类test1在生命周期必须长于指向字符串的生命周期的情况下将没有用处。此注意事项与使用 const char* 类型的成员时相同。