c - int 与 size_t 与 long

Question

我最近看到很多人说你应该使用 size_t 而不是 int。但有什么区别呢？总是更好吗？或者有int的情况和size_t的情况吗？或者也许 size_t 与 long 类似？什么时候应该使用int，什么时候应该使用size_t，什么时候应该使用long？

Answer 1

主要原因是自文档化代码。 size_t 专门用于描述事物的大小。

但是使用 size_t 相对于 int 也有一些实际优势:

• 数组/对象大小始终为无符号且正数，因此应由无符号类型表示。使用负值作为数组大小始终是一个错误。使用负值作为数组索引也是有问题的，因为它很难阅读，可能也是一个错误。

• int 在某些情况下，当它不足以容纳请求的大小时，可能会溢出。 size_t 保证至少足够大以包含最大支持对象的大小。

• int 如果与同一表达式中的较大操作数混合，可能会受到隐式提升的影响。

• int 如果用于表示地址或用于存储指针算术结果，则会出现进一步的问题。这里还有其他更合适的类型，分别是 uintptr_t 和 ptrdiff_t。

因此，

size_t 提供了与 sizeof 运算符以及各种标准库函数(例如 strlen)更好的兼容性。大多数情况下，当将使用 int 编写的草率代码移植到 64 位系统时，这些问题就会暴露出来。

但是 size_t 也不是没有问题，因为它的大小未知。在某些场景(例如与硬件相关的编程)中，stdint.h 中的固定宽度类型可能比 size_t 更适合使用，否则您可能会面临获得过于宽泛的类型的风险。大。

一些旧的 C 库的合规性也很差，无法正确支持 printf/scanf 系列函数的 %zu。