api - aws api网关和lambda : multiple endpoint/functions vs single endpoint

Question

我有一个代理lambda函数的AWS api。我目前使用不同的端点和单独的 lambda 函数:

api.com/getData --> getData
api.com/addData --> addData
api.com/signUp --> signUp

管理所有端点和功能的过程变得很麻烦。当我使用一个 lambda 函数的单一端点来根据查询字符串决定要做什么时，有什么缺点吗？

api.com/exec&func=getData --> exec --> if(params.func === 'getData') { ... }

Answer 1

将多个方法映射到单个 lambda 函数是完全有效的，现在许多人都在使用这种方法，而不是为每个离散方法创建 api 网关资源和 lambda 函数。

您可能会考虑将所有请求代理到单个函数。查看以下有关创建 API Gateway => Lambda 代理集成的文档: http://docs.aws.amazon.com/apigateway/latest/developerguide/api-gateway-set-up-simple-proxy.html

他们的例子在这里很好。请求如下:

POST /testStage/hello/world?name=me HTTP/1.1
Host: gy415nuibc.execute-api.us-east-1.amazonaws.com
Content-Type: application/json
headerName: headerValue

{
    "a": 1
}

最终会将以下事件数据发送到您的 AWS Lambda 函数:

{
  "message": "Hello me!",
  "input": {
    "resource": "/{proxy+}",
    "path": "/hello/world",
    "httpMethod": "POST",
    "headers": {
      "Accept": "*/*",
      "Accept-Encoding": "gzip, deflate",
      "cache-control": "no-cache",
      "CloudFront-Forwarded-Proto": "https",
      "CloudFront-Is-Desktop-Viewer": "true",
      "CloudFront-Is-Mobile-Viewer": "false",
      "CloudFront-Is-SmartTV-Viewer": "false",
      "CloudFront-Is-Tablet-Viewer": "false",
      "CloudFront-Viewer-Country": "US",
      "Content-Type": "application/json",
      "headerName": "headerValue",
      "Host": "gy415nuibc.execute-api.us-east-1.amazonaws.com",
      "Postman-Token": "9f583ef0-ed83-4a38-aef3-eb9ce3f7a57f",
      "User-Agent": "PostmanRuntime/2.4.5",
      "Via": "1.1 d98420743a69852491bbdea73f7680bd.cloudfront.net (CloudFront)",
      "X-Amz-Cf-Id": "pn-PWIJc6thYnZm5P0NMgOUglL1DYtl0gdeJky8tqsg8iS_sgsKD1A==",
      "X-Forwarded-For": "54.240.196.186, 54.182.214.83",
      "X-Forwarded-Port": "443",
      "X-Forwarded-Proto": "https"
    },
    "queryStringParameters": {
      "name": "me"
    },
    "pathParameters": {
      "proxy": "hello/world"
    },
    "stageVariables": {
      "stageVariableName": "stageVariableValue"
    },
    "requestContext": {
      "accountId": "12345678912",
      "resourceId": "roq9wj",
      "stage": "testStage",
      "requestId": "deef4878-7910-11e6-8f14-25afc3e9ae33",
      "identity": {
        "cognitoIdentityPoolId": null,
        "accountId": null,
        "cognitoIdentityId": null,
        "caller": null,
        "apiKey": null,
        "sourceIp": "192.168.196.186",
        "cognitoAuthenticationType": null,
        "cognitoAuthenticationProvider": null,
        "userArn": null,
        "userAgent": "PostmanRuntime/2.4.5",
        "user": null
      },
      "resourcePath": "/{proxy+}",
      "httpMethod": "POST",
      "apiId": "gy415nuibc"
    },
    "body": "{\r\n\t\"a\": 1\r\n}",
    "isBase64Encoded": false
  }
}

现在您可以访问所有 header 、url 参数、正文等，并且您可以使用它们在单个 Lambda 函数中以不同方式处理请求(基本上实现您自己的路由)。

作为一种观点，我看到了这种方法的一些优点和缺点。其中许多取决于您的具体用例:

• 部署:如果每个 lambda 函数都是离散的，那么您可以独立部署它们，这可能会降低代码更改的风险(微服务策略)。相反，您可能会发现需要单独部署功能会增加复杂性并且造成负担。
• self 描述:API Gateway 的界面让您可以极其直观地查看 RESTful 端点的布局 - 名词和动词一目了然。实现您自己的路由可能会牺牲这种可见性。
• Lambda 大小和限制:如果您代理全部，那么您最终需要选择一个实例大小、超时等来容纳您的所有 RESTful 端点。如果您创建离散函数，那么您可以更仔细地选择最能满足特定调用需求的内存占用、超时、死信行为等。