benchmarking - 如何根据用户体验的质量评估和比较远程桌面协议(protocol)的有效性？

Question

有许多远程桌面协议(protocol)被广泛使用，例如VNC、RDP、PCoIP、RGS 等。看一下它们的规范，似乎它们提供了不同的功能，例如重定向 I/O、调整显示设置等。我最近在公司安装了瘦客户端系统。通过使用 RDP 协议(protocol)，用户提示屏幕更新速度慢。 PCoIP 还减慢了他们的 IP 电话事件。

现在的问题是:如何根据用户体验的质量来评估和比较远程桌面协议(protocol)的有效性？

Answer 1

我会尝试摆脱人们对性能的“直觉”，并用数字来说话。

我使用各种基准测试工具来评估性能。由于它与用户体验有关，因此您需要考虑用户类型、任务、知识、高级用户等。

我无法确定什么是“最佳”协议(protocol)，因为它确实是一个不断变化的目标，并且有很多因素，但我们的基准是在具有 ESX 等的 XenDesktop 环境中。我们有带有 SAS 存储和用于缓存驱动器的 EFD 的镜像。

Now the Q is: How can I evaluate and compare the effectiveness of remote desktop protocols based on the quality of their user experience?

我使用的工具是..

OSMark

这是一个很棒的工具，我可以自定义测试以适应环境，例如。 CPU密集型、图形型等。然后，当我对环境进行更改并关联回基线时，我可以比较 RichText、Web 和 3D 对象的渲染。您还可以在物理机上运行相同的测试来查看差异。

Crystal Mark

基准磁盘性能，适用于 VDI 磁盘\网络性能的“VDI 内部”测试。

如果您有 Citrix 环境，用于负载测试的 EdgeSight 也很棒。

虽然这并不能特别解决您的问题，但它可能有助于确定您的瓶颈并为系统创建负载以进行其他测试。

一旦确定什么是最重要的，您可能需要研究电话流的 QOS 并分离流量。看看您是否也可以更改电话系统中的压缩。

希望这有帮助，或者对任何路过的人有用。

杰兹尔